|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
這不就對了 ......
先說別人鬼扯蛋... 再推別人先說 鬼扯蛋 http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi 字詞 【自己人】 彼此關係極近的人.. 硬要變成你的 "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人" 引用:
|
||||||||
2016-04-07, 12:45 PM
#881
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
站長站在我倆背後...很火大了 G頭也等很久要搶1000 |
|||
|
2016-04-07, 12:48 PM
#882
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
不要自己替人加話  是你先扯些無關的人名,然後是自己人說,後面又追加個撕破臉,然後是要限定在市長 這些條件也是你一個個追加的 現在只要一概鬼扯蛋然後指責他人就行了 我可沒說"你"先說別人鬼扯蛋,但是那並不改你鬼扯蛋然後指責他人的事實 在台北市的市政上,局處首長跟市長關係不近嗎? 不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠 |
|
|
2016-04-07, 12:53 PM
#883
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
有規定不行 ?
你提的土城王跟這篇有關係 ? 還是在你的定義之下不行 ? 那我連貼教育部網站也不行囉 ? 一直說別人鬼扯蛋....反說別人說你鬼扯蛋 ? "撕破臉" http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi 比喻感情或關係破裂。 大叔以前聯考作文沒拿高分...但字詞和禮貌用法還算可以 引用:
|
|
|
2016-04-07, 01:04 PM
#884
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
 又在替別人加話了前面就舉過你"自己鬼扯蛋然後指責別人" 是你先扯些無關的人名,然後是自己人說,後面又追加個撕破臉,然後是要限定在市長 這些條件也是你一個個追加的 自己的條件被人證明是鬼扯蛋就指責他人是空迴圈? 自己提些無關的人名,卻受不了一個做過相同位置的土城王,連說別人高潮跟受傷都出來了 土城王跟這篇的關係也是你從自己開始扯些無關的人名,然後是自己人說,後面又追加個撕破臉,然後是要限定在市長 這些條件也是你一個個追加的 才開始的 現在還開始替別人加些莫須有的話然後問"不行?" |
|
|
2016-04-07, 01:12 PM
#885
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
一直東扯西扯是你..拿教育部的你也不看
加啥話 ? 從"自己人" 要變成 "撕破臉" 的定義 爭論 ? "撕破臉" http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-...id=Z00000143268 比喻感情或關係破裂。 "自己人" http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-...id=Z00000137759 彼此關係極近的人.. 此篇討論是 誰 ? 你要東扯西扯 ? copy cat 回應很沒內容 引用:
|
|
|
2016-04-07, 01:23 PM
#886
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
又是典型的自己鬼扯蛋然後指責別人 先扯無關的人的是你 先講自己人跟撕破臉的,然後在那裏貼字典定義的也是你 現在又說"你要東扯西扯?" 我貼的重複內容主要是你說過的跟你無視我前面說過的 反觀靠替人加話,還有鬼扯蛋然後指責他人的回應就很有內容? |
|
|
2016-04-07, 01:33 PM
#887
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
我所謂自己人和教育講的是一樣
"自己人" http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-...id=Z00000137759 彼此關係極近的人.. 而你自己要定義成 "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人" 這樣有很難理解 ?? 而你一直跳針的回應... 請指出哪裡指責你 ? 意思只有你可舉例人名? 別人就不行 ? 一直說別人鬼扯 是你吧 ? 引用:
|
|
|
2016-04-07, 01:41 PM
#888
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
前面就說了"我貼的重複內容主要是你說過的跟你無視我前面說過的" "是你先扯些無關的人名,然後是自己人說,後面又追加個撕破臉,然後是要限定在市長 這些條件也是你一個個追加的 自己的條件被人證明是鬼扯蛋就指責他人是空迴圈? 自己提些無關的人名,卻受不了一個做過相同位置的土城王,連說別人高潮跟受傷都出來了 土城王跟這篇的關係也是你從自己開始扯些無關的人名,然後是自己人說,後面又追加個撕破臉,然後是要限定在市長 這些條件也是你一個個追加的 才開始的" 反正只要自己一直跳針,別人回覆當然也是跟你一起跳 你講的自己人到你跟字典定義哪裡相近?你說近就近?這前面也是回過了 "在台北市的市政上,局處首長跟市長關係不近嗎? 但是這些部分的局處首長所屬政黨跟市長關係就有很近嗎? 不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠" |
|
|
2016-04-07, 01:46 PM
#889
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
意思只有你可以提人名...別人都不行 ?
你指責別人鬼扯蛋就可以 ? 講那些是解釋給你聽的 你又不信..只好找教育部的 那有損自己人定義 ????? "自己人" http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-...id=Z00000137759 彼此關係極近的人.. 而你自己要定義成 "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人" 這樣有很難理解 ?? 引用:
|
|
|
2016-04-07, 01:53 PM
#890
|
|
