|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
軍檢的可信度如何就不用說了...
露出曙光的，除了桃檢已受理洪家遞狀控告的軍方滅證案外，洪家義務律師顧立雄的角色，也是一個亮點。幾乎已是台灣刑案律師第一把交椅的顧立雄，一定在狀紙上有所著墨，讓桃檢能順水推舟，不得不受理此案，也不得只侷限在滅證案，就讓我們繼續看下去... . . |
|||||||
2013-07-24, 10:07 AM
#881
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2001
文章: 421
|
引用:
+1 我覺得現在鄉民們都只看自己想看的 只相信自己想相信的.. 例如前兩天超夯的國防布 新聞一出...鄉民們狂酸狂批.. 現在被批的很慘的軍檢檢察長出來否認 鄉民也完全不信...照樣狂批 連桃檢出來否認 鄉民也說 軍方勢力太強大 連桃檢也要開始和諧了 直到洪家的人看完錄影帶 鄉民才願意相信真的沒有國防布 然後轉頭開始批爆出那條新聞的媒體(好像是中時？) 在我看來 一看到新聞就不分青紅皂白地開始狂批狂酸的鄉民 其水準跟記者、名嘴差不多.. 我想台灣媒體記者的水準..應該不用多說 鄉民們看到媒體爆出來的消息是站在自己立場的就無條件地相信 也不想想..若照對之前的爆料 有不少是相互矛盾的 然後居然還有人都相信...這也太奇怪了 現在爆出來洪的大兵日記有半年沒寫 鄉民紛紛說這不可能... 不過陸續有其他人出來說 的確有可能 但是也是被噓的很慘..還被認為是軍方打手 現在只要發言稍微相信軍方的話....都會被噓的很慘 鄉民們要多思考一下 不要媒體名嘴爆的都相信 軍方講的都不相信 這樣對事情是完全沒有幫助的 |
|||
|
2013-07-24, 10:23 AM
#882
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台南
文章: 311
|
引用:
關於這點，其實可以把所有士官的日記都調來看看 看其他的士官寫日記的情況是否也都跟洪差不多，或是只有洪一人是如此，應該或多或少可判斷此說法的真偽 |
|
|
2013-07-24, 10:32 AM
#883
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 341
|
引用:
國防布是因為對照曹檢自己前後的言論 得出來的結果 一般案件偵訊也是會用相同的方式 --->同一問題 對照前後言論 如果不是前後言論不一 怎麼會被抓包 大兵日誌部分有當過兵的 基本上低估有95%以上都是要每週寫的(大多在莒光節目時) (這東西很重要.是政戰考核重點.最初發展是因為要知道有無偏左派思想.好預防) 我自己的例子 就算部隊移防也要寫 除非退伍前一週/當週 才可以一筆帶過----->寫下退伍了 爽 引用:
這個方法部分是錯誤的 義務役/剛開始一年多的志願役才會需要寫大兵 大多數士官是志願役的都不用寫 這些不用寫的 改成每年的忠誠考核 因為大兵日誌是政戰體系發展出來的 最初是用來找出部隊中有左傾思想用來預防的份子用的 此文章於 2013-07-24 10:37 AM 被 公不 編輯. |
||
|
2013-07-24, 10:33 AM
#884
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
不用吧... 我在等著看是不是有人要暴料... 以前啦，我的例子喔... 除了伙房的寫作文薄時可能會在廚房內， 其他同僚寫作文薄還不都在中山室解決嗎... 況且邱還沒退伍耶... 難道他有可能龜在某個沒人見得到地方寫日記...  而且不是一週沒寫或一個月...而是大半年耶...  所以有寫? 沒寫? 他的同梯或麻吉應該很容易證明... 對這件還沒人出聲，才是讓我意外的...  |
|
|
2013-07-24, 10:48 AM
#885
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
引用:
可見他們連長,輔導長都很混 |
|
|
2013-07-24, 10:51 AM
#886
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
大大您可能有點迷失方向，因為重點一直是監視器影像的消失是何種外力所造成的。即使影像的消失不是用黑布遮敝(國防布)而是用其他方法，該外力為軍方人員所為的可能性還是最大，畢竟只有軍方人員碰觸的到。
我先假設一個狀況，如果最後桃檢調查結果，影像消失原因如下: 1. 訊號線拔除，但查不出拔訊號線的人。 2.非人為機器故障。 我想以上二種調查結果，全國人民都無法接受的。訊號線拔除一定是人為，查不出來就等於該人逍遙法外。 非人為機器故障，因為其他13支機器都正常，而該3支機器也是前後正常，只壞了那一段時間，這也難令人信服。 引用:
|
|
|
2013-07-24, 10:59 AM
#887
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 341
|
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B...%94%BF%E6%88%B0
引用:
引用:
|
||
|
2013-07-24, 10:59 AM
#888
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2001
文章: 32
|
軍檢對照桃檢,軍檢幾乎是流於紙上及嘴上辦案,桃檢一介入馬上拆掉監視器採證,而軍檢這幾天在幹嘛呢?不就是一再否認?且放縱一干嫌疑人勾串證詞,這種馬虎或是官官相護態度,能夠讓社會信服嗎?加上,大部分的男生都當過兵,很清楚職業軍人遇事消極處理或造假,煙滅證據這些手段,軍檢得不到社會信任,完全是合情合理啊.
|
|
2013-07-24, 11:00 AM
#889
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 3
|
..恕刪
我想台灣媒體記者的水準..應該不用多說 鄉民們看到媒體爆出來的消息是站在自己立場的就無條件地相信 也不想想..若照對之前的爆料 有不少是相互矛盾的 然後居然還有人都相信...這也太奇怪了 現在爆出來洪的大兵日記有半年沒寫 鄉民紛紛說這不可能... 不過陸續有其他人出來說 的確有可能 但是也是被噓的很慘..還被認為是軍方打手 現在只要發言稍微相...[/QUOTE]  因為大多數的鄉民都是有當過兵的,軍中那套黑箱作業,隻手遮天的辦案手法根本經不起民眾的檢驗,早早被人看破手腳,這件案子太有爆點了, 居然有關鍵時刻 監視器黑畫面 冏!  |
|
2013-07-24, 11:22 AM
#890
|
|
