今天囉唆了點，不過一次寫一寫吧，插兩條跑雙通道有沒有差？
測試結果顯示是有的，跑hdparm測試硬碟效能時發現，
當只插一條原廠256MB DRAM時，結果為
/dev/sda2:
Timing cached reads: 4120 MB in 2.00 seconds = 1600.21 MB/sec
Timing buffered disk reads: 138 MB in 3.24 seconds = 59.64 MB/sec

插兩條512MB MEM1 2時，結果為
/dev/sda2:
Timing cached reads: 4240 MB in 2.00 seconds = 2120.32 MB/sec
Timing buffered disk reads: 182 MB in 3.00 seconds = 60.66 MB/sec

插三條512MB*2 MEM1 2，256MB MEM3時
/dev/sda2:
Timing cached reads: 3488 MB in 2.00 seconds = 1744.27 MB/sec
Timing buffered disk reads: 182 MB in 3.00 seconds = 60.60 MB/sec

插三條512MB*2 MEM1 2，256MB MEM4時
/dev/sda2:
Timing cached reads: 3520 MB in 2.00 seconds = 1759.39 MB/sec
Timing buffered disk reads: 184 MB in 3.04 seconds = 60.56 MB/sec

以上都是在開完機穩定之後做三次測試之後取中間值的表示，
看來插三條ram果然還是會影響效能，要效能還是要記憶體容量可能要各憑心証了，
又或者，乾脆把原廠那條拿去拍掉補點錢.....

我自己是選擇插三條啦，容量對我還是比較重要點。

不過最機車的結果出現在這裡：
512MB-> mem1 3，256MB mem2
竟然跑出
/dev/sda2:
Timing cached reads: 4168 MB in 2.00 seconds = 2084.32 MB/sec
Timing buffered disk reads: 182 MB in 3.01 seconds = 60.53 MB/sec

對於這個結果我完全Orz

這是我今天實在無聊到測各種排列組合時試出來的怪結果，
512MB與256MB插在白色的dram插槽(1 2)，另一條插3(黑)，
竟然跑出雙通道的數值來，我實在無法解釋這結果。

很抱歉，我目前手上有的就只有512*2+256*1三條記憶體而已，
能做的結果都在上一篇文章中了。

不過可以感受到雙通道對效能的確有所助益，
我相信依照你的組態應該可以得到雙通道的效能才對，
畢竟我在奇怪的某種組合下得到近似雙通道的效能了 > <

不過老實說hdparm測出來的結果僅能做參考而已，
畢竟這只是在linux下很粗略的測試，
與windows下專測記憶體效能的測試程式比還差的很遠，
或許有其他高手會有更詳細的分析，
不過我目前就暫時會以512 -> 1 3，256-> 2的這種組態先用一陣子看看。

其實他的組態應該是 1-3, 2-4 湊雙通道

因此您的 512 在 1-3 應該可以正常的跑雙通道, 但是超過某個定點(1G)速度可能會比較慢.

(如果把兩條記憶體放在 1-2 的話, 明顯的是要求它不要跑雙通道 ^^

抱歉..能否在這邊問問...
Win2003到底有哪些版本啊?
1, 2003 R2 = 2003 R1 + SP1 嗎??
2, 2003 x64 Edition 有分 R1/R2 嗎?

假如偶家SC430的任務如下(24x7).
BT + SMTP + Web + SQL + File .. Server (但不一定會同時開)
那以SC430的條件...裝哪版Win OS好?
A, 2003 x64 ? (還是有細分哪一版) ?
B, 2003 R2 Std ?
C, XPP x64 ?
D, XPP SP2 ?
E, Others ???

能否煩請各位大大提供一下您家中若裝M$的OS..各是哪版?

PS: 偶打算加裝一張PCIe SATA2 RAID卡+200G*2 打算來做RAID 0並切割40G做系統碟於此...其他就做切成一個資料碟...另外弄顆WD2500SD (RE) 來獨自做BT碟...不知有無不妥??煩請各位大大不吝給予寶貴建議....

==按錯了..等等重發==

大大您真是熱心
實際數據的確是比紙上談兵 清楚明瞭多了
讓小弟為您至上最敬禮

不知大大是否為百X泰的員工...^^

另外請教是
雙通道是否 需要 同規格 同型號的 記憶體才行?
還是只要時脈 容量一樣就行?

不好意思 蠢問題 請大大們解答...

測了一個禮拜以來..
這台主機，的確穩定性”很好”
裝過XP SP2,XP X64,CentOS..
不管做任何測試，燒機，從未出過任何錯誤．

PS:未來三年，工作主機，就要靠這台了．

要跑雙通道最好是同廠牌同規格的DRAM比較好，
因為這樣兩條DRAM的參數一樣，比較不會有問題。

我的這兩條512MB+原廠256MB跑了一天多，到目前為止一切順利正常，
穩定就是最好的結果。

大大能否幫小的解解惑....
小的需求: BT + SMTP + Web + SQL + File .. Server (但不一定會同時開)
當然重點BT最重要...
裝2003 x64...會不會殺雞卻動牛刀....
如果小的希望儘可能能有比較普遍性的Backup / Anti-Virus / Firewall軟體使用...
是否還是回頭裝XPP SP2就好??
煩請大大給小的指引一下迷津吧!!不勝感激....