|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
追加啥條件 ?? 是你在東扯西扯 扯到土城王再扯到立院 又扯到多合一....那多合一 選完 .. 用的的是一起合作的人 ?? 包括那位副市長 ? 誰帶進去的 ? 是不是自己人帶進去的 ? |
||||||||
2016-04-07, 11:37 AM
#871
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
自己鬼扯蛋然後指責別人  先扯些無關的人名,然後是自己人說,後面又追加個撕破臉,然後是要限定在市長 我前面就說過 你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人 但是要推導到因為部分首長的黨籍所以市長跟那些政黨就是自己人那就是鬼扯蛋 |
|||
|
2016-04-07, 11:42 AM
#872
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
指責 ? 請舉出 是你先列出一堆條件 隨後解釋之..怎學跟小夫一樣 那你的定意自己人是 ? 不是同政黨就不是自己人 ? 你可以再在鬼扯下去... |
|
|
2016-04-07, 11:49 AM
#873
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
果然被我說中了"自己鬼扯蛋然後指責別人" "追加啥條件 ?? 是你在東扯西扯 " 這是誰打的? 先扯些無關的人名,然後是自己人說,後面又追加個撕破臉,然後是要限定在市長 這些條件也是你一個個追加的  我前面就說過 你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人 但是要推導到因為部分首長的黨籍所以市長跟那些政黨就是自己人那就是鬼扯蛋 你也可以無視然後繼續鬼扯蛋 |
|
|
2016-04-07, 11:52 AM
#874
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
請你指出 哪指責你 ...
你除了會說 鬼扯蛋 ，再來空迴圈回覆 說中啥 ?你提到土城王..你就高潮了 ?? 無關 ??說到那些人名讓你很受傷 ? 你的自己人定義是 "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人" 但一般人的是 http://chengyu.game2.tw/archives/22077#.VwXZhXqczAE 自己一方的人。指自傢人或圈內人。 硬要凹 ....現在人都是這樣 ? 引用:
|
|
|
2016-04-07, 12:04 PM
#875
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
"你除了會說 鬼扯蛋 ，再來空迴圈回覆 說中啥 ?你提到土城王..你就高潮了 ?? 無關 ??說到那些人名讓你很受傷 ?" 是你先扯些無關的人名,然後是自己人說,後面又追加個撕破臉,然後是要限定在市長 這些條件也是你一個個追加的 自己的條件被人證明是鬼扯蛋就指責他人是空迴圈? 自己提些無關的人名,卻受不了一個做過相同位置的土城王,連說別人高潮跟受傷都出來了 貼個字典的定義並無損我對於市長自家人的定義 你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人 但是要推導到因為部分首長的黨籍所以市長跟那些政黨就是自己人那就是鬼扯蛋 那些被任命的局處首長確實在台北市政上算是市長的自家人 但是字典的有說因為嚴書記提拔瞭你，你也自然就是嚴書記"相關團體"的嘛? 自己鬼扯蛋硬凹,卻還要說別人在凹這不正是"自己鬼扯蛋然後指責別人" 此文章於 2016-04-07 12:19 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2016-04-07, 12:17 PM
#876
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
撕破臉前面的回應你問題...自己去查
標題是啥....是在談論誰 ? 現在人都這樣...自己東扯西扯，發現不對就說限定條件 ?? 怕你不懂...才挑簡單的...不滿意 ?? ...教育部的 http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi 字詞 【自己人】 彼此關係極近的人.. 有你所謂定義的 ??????? 引用:
|
|
|
2016-04-07, 12:28 PM
#877
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
看來雙方討論不會有交集. 我講的是故事背後的內容才是重點, 你說的故事表面沒交代清楚叫黑鍋, 但問題是你沒講游錫堃到底背的是誰的黑鍋. 至於鐵粉是在說你對土城王片面之詞也信, 但歪嘴魏的片面之詞你就不信, 純粹在講你信土城王講法而已. 我可沒拖誰下水, 也沒說賺錢就是黑心, 不用自己亂引申來護己.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2016-04-07, 12:31 PM
#878
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
是你先扯些無關的人名,然後是自己人說,後面又追加個撕破臉,然後是要限定在市長 這些條件也是你一個個追加的 現在只要一概鬼扯蛋然後指責他人就行了 換個教育部的字典有差嗎? 在台北市的市政上,局處首長跟市長關係不近嗎? 但是這些部分的局處首長所屬政黨跟市長關係就有很近嗎? 不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠 |
|
|
2016-04-07, 12:36 PM
#879
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
故事還分表面跟背後的內容? 第一線救災單位跟協調單位互相推拖拉的實況,然後這些人記過 然後管計畫的高階後線,兩個月就一堆人辭職 你說個背後的內容出來呀? 魏家的假油是有在被抓包的事情這可不是片面之詞;拿來跟泛藍硬扣在土城王身上的石頭說這種一方先法起的兩造爭執相提並論,誰是鐵粉? 至於你說過的話 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...39&page=9&pp=10 #88開門作生意賺你錢的人是沒有不黑心的, 你要認清這一點才行. 自己說過的要認清一點  |
|
|
2016-04-07, 12:43 PM
#880
|
|
