|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
我記得好像是兩個星期左右，反正不到一個月。 但火力發電佔全體發電的七成，一但沒有火力，只靠核能跟水力，也是只能全台大停電。(核燃料是三年存量) 這樣看來，發展太陽能跟風力，反而才能避免封鎖的問題。 不過，台灣工業運輸主要靠大貨車，石油進口一但被封鎖，台灣也是完全停擺，有電也沒用。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
||||||||
2016-03-19, 12:06 PM
#861
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
基礎民生設施還是需要電的，如供水，供油，醫院，食物之類的 綠能這種東西一開戰反而是摧毀無懸念、佔地大守方難防，對攻方無經濟價值，毀了也不可惜 此文章於 2016-03-19 01:49 PM 被 ademon 編輯. |
|||
|
2016-03-19, 01:46 PM
#862
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
討論到空襲的話，火力核能水壩這些設施更是容易受到集中攻擊。 反而是分布地點太廣泛的太陽能跟風力，攻擊的效益不大。 |
|
|
2016-03-19, 02:22 PM
#863
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
就當台灣所有的假想敵 即使戰爭，也都沒有攻擊核電廠的理由(害人害己) 更不用說這些地方戰爭定會有重兵駐守 且無論勝利者是誰，也都是戰後重建的重要電力來源 而太陽能和風力發電機組卻完全沒這些問題 另外講攻擊效益，等量核四發電量的風力機組初估要1兆，太陽能則是4兆 約等同讓對岸發射近60000-250000枚飛毛腿飛彈的費用 有沒有效益，自己評估看看 |
|
|
2016-03-19, 03:30 PM
#864
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
戰爭時，電廠油庫這些地方一定會被轟炸，沒有不轟炸的道理。 反而是太陽能跟風力發電分布太廣，拿飛彈打太浪費錢。 ps:此回文已跳針，我將不會回覆第三次幾乎相同的回文，避免浪費版面。 |
|
|
2016-03-19, 03:45 PM
#865
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
油廠.電廠一定會被炸
自來水廠也會被炸 高壓變電廠跟電塔也一樣 高速公路跟高鐵.鐵路更不用說 衛星站跟通訊中心也一樣是第一波攻擊目標 斷水斷電斷交通跟網路是一定要的 海底通信電纜一定會斷 |
|
2016-03-19, 04:17 PM
#866
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
要講效應，應該提出計算式評估 而不是單單提出一句很空泛的分佈太廣，就能認定攻擊效益不彰 再者台灣從南至北，由東至西面積是能有多廣 如果你的評估帶不出數據，當然只能跳針 另外以核電廠的掩體強度，得出動核武才能摧毀 M族飛彈效果不大，命中率也有限 且如果真搬出核武，要丟也必是選台北，高雄這種地方 總比丟核電廠有意義 此文章於 2016-03-19 04:41 PM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-03-19, 04:35 PM
#867
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
拿核武丟台灣?
不就讓台灣永遠不會回歸中國 而且對自己同文同種的都這樣做,其他國家的核武更不會放過中國 |
|
2016-03-19, 05:27 PM
#868
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
麻煩要看前言後言 戰時一個是飛彈難傷(要爭議重大的核武才能破壞)，還會有重兵把守的核電廠 一個是散佈在人煙稀少，空曠又難以集中防守 廉價的RPG或C4就可摧毀的風力或太陽能發電機組 戰時到底哪個比較靠得住 |
|
|
2016-03-19, 06:02 PM
#869
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
廉價的rpg跟沒腿的c4可以用的時候 敵軍才不會繼續破壞設施,用都來不及了 更何況核電廠不是整個都在圍阻體內,只要能破壞周邊的支援設施,反應爐再完整也沒用 至於評估飛彈效益?中國要先有那麼多的飛彈用,還要有足夠的投射能量,要講飛彈的效益,欠缺評估的是你自己 此文章於 2016-03-19 06:42 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2016-03-19, 06:35 PM
#870
|
|
