以前我當兵的地方,
雇員很多,四五十歲的一堆,
通通都是高官的老婆,

憲兵營營長對我們阿兵哥也都很禮遇,
阿兵哥違紀都會先撥個電話知會一下,
請我們自己處哩,然後劃掉.
如果他真的送上去,
他的麻煩比我的單位大得多.

> 又有"學弟當長官,學長該退伍"的潛規則.
我倒是沒看過這個潛規則
在不願役的期間就看過幾個上校、中校，職位順序跟學長學弟是反過來的
原因當然很簡單，有缺才能升 而特定官科高等官階非常之少

如果後來有缺 自然就會補上去
我看過得那幾個反過來的例子中 就有兩個後來把職位補給他了
當然補給他的職位事實上也高於學弟的

只不過學長、學弟反過來 會發生奇怪的事情
職位較低的學長會自己搞特別的東西，讓他至少看起來權力跟學弟差不多(或者甚至更高)
職位比較高的學弟 不太敢去反學長，就讓他這樣做

我聽過的案例:
鳳山某校校本部某組(好像是財支還是什的組忘了)
某雇員大姐中午臨時叫某文書兵到街上幫忙買東西
結果回來碰上校內督察隊被登記(外出沒有打假條)
回辦公室向大姐求救,只見大姐電話一打
10分鐘不到一中校一中尉氣急敗壞的趕到
只聽大姐們(又加上其他同辦公室的同事)很不客氣指著兩人鼻子開轟
直到兩人幾乎被釘在牆上頻頻道歉才放他們一馬
後來文書兵說這幾位大姐背後的星星加一加少說也8,9顆
搞不好連校長的巴固都沒她們硬
敢在娘娘面前整幫我辦事的人
向天借膽阿??

原本拍軍機場軍機起降可能犯要塞堡壘地帶法跟刑法109條、刑法111條
在國防部這說詞後
所有軍機場均非要塞---要塞堡壘地帶法不適用
所有戰機的照片跟影片在網路上都找的到，所以非機密---刑法109條、刑法111條也不適用
國防部你確定要為了601旅搞到以後拍未開放的軍機場都沒有罪？

在陸軍官校千萬不要惹到文職..或主任級的
這個我可以幫你證明

這樣解釋，為什麼拍F-18的就有事了？

那是另外一條
帶有照相功能的手機

沒錯啊！要塞堡壘是對我們這些死老百姓跟義務役官兵說的，
對他們高官權貴來說那只是招待親友的遊樂場，
所以絕對沒有說錯..

停機棚是不是要塞?

阿帕契頭盔是不是機密?

這兩問題答案, 要看對象是誰....

對小老百姓+義務役或基層士兵, 有軍人軍品出沒地方幾乎都是要塞..
房子不能蓋, 鴿子不能養, 帶手機把你用刑至死... (搞死人後當事人也沒啥大事)..

對"高級"軍官/將領, 那是司空見慣, 來去自如的富豪觀光旅遊區...

軍方不敢直稱機棚是要塞, 頭盔是機密, 就怕洩密罪上身..
法辦至少四年半以上徒刑... 這種處罰只能給義務役或基層小士官兵..
哪能上得了星星泡泡的身上? 再者, 如果一個人被這麼判..
認真連坐追究下去, 那還得了! 關的關, 拔的拔, 斷了多少升官路?
勞中校一人死不足惜, 其他人還要混下去呢!

說真的, 雖說去年五十萬人上街, 還是沒幫洪案討個像樣的公道...
但光是軍檢移至司法部門主持, 就已經是很大的進步...
想想如果案子還在軍檢手中, 一個月, 甚至只需一星期...
早就串供滅證完了... 還會有什麼小兵爆料?
即便目前來看, 如同網友所說, 只是記過來記過去的文字遊戲, 幾乎談不上
傷筋措骨... 但是, 如果軍方再堅持包庇及不要臉, 袒護自己人到底..
即便老百姓還是沒輒, 爆出來的罪惡早晚會有再算帳的一天...