|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
看了這篇聲明
忽然覺得小說是愈來愈真了 因為真有其事 "交往"是他說的 "右肩"是父母講的 而作者似乎講的是強暴 不管是"交往"或"右肩"或強暴 事實就是有這麼一回事 而不是作者自己在那邊自我想像 可見小說有一定的可信度 而且最後作者用自殺來結束這個故事 但事件中的主角卻在沒在第一時間跳出來替自己辯駁 而是選擇神 隱多天以後 用律師背書的名義發聲明 只差沒把律師事務所打出來而已 但如同前面講的一樣 道德審判已經定讞 此人現在在台灣應該也混不下去了 如果可以出國的話(立委在打有無關說) 移民可能會好一點 |
|||||||
2017-05-10, 12:48 PM
#851
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 79
|
引用:
我覺得不是強暴，因為作者講強暴是指劇中人物 如果是強暴，沒有任何一個父母會把強暴弱化為右肩…  |
|||
|
2017-05-10, 12:52 PM
#852
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
但父母聲明中也有說 書中的女主角，是作者的親身遭遇 作者也說是真人真事改編 |
|
|
2017-05-10, 01:45 PM
#853
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
「漂亮寶貝」林奕含突然傳出過世的消息
引用:
有心逃稅的人 帳早就都做好了 例如用人頭戶等等 根本都查不到 不法罪證等等
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
|
2017-05-10, 01:50 PM
#854
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 79
|
引用:
可是不只改編一人啊，那本書是很多個故事組合在一起的 ，更像是一種創作  |
|
|
2017-05-10, 02:16 PM
#855
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
所以要把教師 泛道德性去掉嘛... 又不是每個都林奕含 能夠將過程記述下來 這也不是近年來唯一特例 更多人選擇遺忘不追究 沒有刑罰刑責上的恐嚇 甚麼學校教育還有家庭教育 都狗屁 還有沒必要討論林奕含影片上病情 正常人會在26選擇結束生命 這本書不是今年才完稿 去年就被一家允諾出版社拒絕過 這中間探訪幾家被幾家推掉??? 要短時間構成一本書 沒一定的經歷跟時間 完全憑空想像 不是不可能 但是有一定難度 "這個人每說一句詭辯 變相剝離這社會對教師.....尊敬與信任" 還有這句話是我說的沒錯 有些人可能無法認同 但是你可以觀察一下目前社會上的氛圍 我只是名屁民屁屁罷了 此文章於 2017-05-10 02:22 PM 被 xxdmd 編輯. |
|
|
2017-05-10, 02:16 PM
#856
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
我忽然間想起一個問題
有看過網友貼林小姐的自殺時間表 不知道是不是在98年8月以後 也就是所謂的"交往"(以聲明書來說)2個月分手以後 我比較想知道的是 因為我沒有讀過大學 所以林小姐是不是開學前要去找房子住 一般人找房子搬房子就算花錢請人家搬 至少有些自己的東西會自己佈置一下 所以應該很忙 但林小姐卻在這時候忙著"交往"(以聲明書來說) 我要說的是 自殺是在98年10月以後嗎? 因為他說他們"交往"(以聲明書來說)2個月就被抓到 我在想這個人很會把妹啊 以前從來沒交集(以聲明書來說) 然後人家忙著搬家準備唸大學 他馬上就把上了 我怎麼想怎麼怪啊 而且林爸也說她會自殺不是因為憂鬱症 而是被誘** 所以如果是因為憂鬱症自殺 在課業壓力最大的時候不自殺 選擇在快樂要當大學生的時候自殺 好像也怪怪的 |
|
2017-05-10, 02:17 PM
#857
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
真人真事改編主軸基本上不會變， 就像永不妥協或攻其不備等真實事件改編的電影一樣， 不會改到整件事都是子虛烏有的，也不會說明明敗訴改成勝訴。 |
|
|
2017-05-10, 02:23 PM
#858
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 4
|
引用:
太小看銀行了...只要有帳戶!!一定可以抓到. 現金交易才是王道 |
|
|
2017-05-10, 02:25 PM
#859
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
關於這個有感而發, 朋友提的, 我隨便查資料, 如果未來打算結婚生子的人可以參考. 先隨便抓一個年份, 2014年: 公立幼稚園可收人數大約12,336人, 但出生兒22,520人. 基本上就是去私立, 一個月大約1萬3~1萬5, 真的沒錢別生小孩, 要就讀一定要雙薪. 我不曉得為什麼出生數VS跟公立可收學生數, 後者幾乎折半? 這真的是鼓勵國家生育率? 是不是圖利私立幼稚園我就不曉得了, 我能說的只是"這個方式真的非常不鼓勵生兒育女." |
|
|
2017-05-10, 02:32 PM
#860
|
|
