|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 罪惡的諸神國
文章: 74
|
問個題外話...那個大黃金先生..你怎麼一天到晚都在線上拼法律鬥嘴舌阿..
不得不讓小弟欽佩... 有夠屌...請繼續... |
|||||||
2005-08-29, 03:55 AM
#841
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 0
|
引用:
我在說你載他回家，跟他不是殘障人士有何關係？ 他可以自已回家，你敢保證這一輩子從不會開車載朋友嗎？ 奇怪了你既然說『你沒有說醫生收錢就沒有好心』 為什麼又說『說 醫生收錢 就和好心無關』？ 跟好心無關，不就是沒有好心了？ 你這邏輯真怪 還是那句話 難道你要跟我說醫生收錢就沒有好心了嗎？ 這跟顏家的心態有什麼關係？我們現在是討論法跟理，到底是不是合法合理，不是在討論人情。你又不是他肚裡的迴蟲，你怎麼知道他在想什麼？是什麼心態？ 判賠三百萬是跟校方一起判，陳同學未必會賠到錢，顏家拿到錢未必會用，你等他用了再說吧。 該不該把陳同學告進去，那是他的自由， 難道你要跟我說他沒有這個自由？ 他是這件事的直接當事人，不告他要告誰？ 他要告誰難道是你來替他決定的？ 誰規定說不要賠可以分開告？ 他也可以告了之後再單獨向校方求償呀 那還不是一樣 顏父延誤救醫的事我已經回答過了 請爬文 http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....7&postcount=760 而你所舉的例子，我的回答是。兩個都可以告 法律的責任是要看有無過失來決定 所謂的醫生不知情，不代表醫生沒有過失 那是兩回事。 |
|||
|
2005-08-29, 04:05 AM
#842
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 0
|
引用:
笑話了，我那一句說醫生過失沒有責任了？ 我是在說好心所以沒責任， 難道你要跟我說醫生都沒有好心嗎？ 好吧醫生的例子你不喜歡。 那我另外還有三個例子咧 你好心開車送朋友回家，不小心出車禍 你沒事你朋友死掉了 難道道義上你都不用負責？ 如果朋友家屬要告你，民事上跟你求償 法官會判你敗訴的機率是很大的 那你是不是要罵他，死要錢 熱心助人還被人告，這有天理嗎？ 你會嗎？ |
|
|
2005-08-29, 04:08 AM
#843
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 381
|
引用:
爛翻天的例子。 好心開車送友人，不幸出車禍友人死亡的責任，要看開車者有沒有過失。 如果正常行駛被第三者車子撞死，開車者本身沒有過失，那來敗訴賠償？ 真會鬼扯啊你。 |
|
|
2005-08-29, 04:12 AM
#844
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 381
|
黃金騎士，其實你法條懂得也不多，但是有夠會亂扯，實在是真想給你兩巴掌。
|
|
2005-08-29, 04:15 AM
#845
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2001
文章: 20
|
引用:
怪了你 我有說你說了醫生過失無責任嗎? 醫生當然有好心的阿 這跟我的論點有啥衝突? 我說你舉的醫生例子失當 就等於我說醫生有過失免責??? 就等於我說醫生都沒有好心的了??? 你....... 很適合從政 2分法很會用嘛~ 你舉的開車的例子也並不適合阿 我開車載朋友出事了 真是他們家屬求償 我怎麼不會罵他們死要錢? 當然會這樣想阿 我也是平凡人 沒那麼神聖 同理阿 所以我現在還是覺得顏家死要錢不是嗎? 當然現在屈服在壓力之下聲明不要陳同學的錢了 但是當初之心不可議嗎? 再說了 我之前一直提到的 這事對台灣社會與殘障人士的影響 我開車載朋友出事了 會讓台灣人從此不敢幫助別人嗎? 這能跟顏家這例子比較嗎? 你一直拼命的舉這例子 不會失當嗎?
__________________
此文章於 2005-08-29 04:34 AM 被 jjmelton 編輯. 原因: 補充說明 |
|
|
2005-08-29, 04:18 AM
#846
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北
文章: 857
|
真不知道大家怎麼這麼多時間跟出了名的口水王辯論...
他的一貫伎倆就是舉出很多荒唐的例子來讓話題更多，以達到延長討論串壽命的功能 |
|
2005-08-29, 04:21 AM
#847
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2001
文章: 20
|
引用:
我想他一直扯的是 好心載友人 在自己有過失的狀況下出事了友人死亡了 這樣子的情況下吧 他語意一直表達不清 搞的大家還要用猜的 您就別怪他了
__________________
|
|
|
2005-08-29, 04:22 AM
#848
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 0
|
引用:
你在說什麼我在說什麼？ 我在說沒有證據證明告刑事是為了求償 就靠民事討公道順便求償 這句話是顏家親口跟你說的嗎？ 是不是呀？ 引用:
鬼址的是你，有道義責任跟判決書有什麼關係？ 法庭上只講過失，既然有過失，當然會有道義責任 判決書怎麼可能講什麼道義責任，這是法理上的東西 不懂就少說兩句 |
||
|
2005-08-29, 05:18 AM
#849
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 0
|
引用:
也就是說你只是懷疑嗎？ ok，你有懷疑的權利，這是你的自由 但這只是你的懷疑，不是證據 千萬別忘了這一點 |
|
|
2005-08-29, 05:19 AM
#850
|
|
