|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 3
|
引用:
誰逃避,誰鬧笑話,大家清楚,我不用和你爭論 還有,你要大家提出來的理,在前面討論串有千百個,隨便一個都可以把你的國王新衣式真理吧的死死的,但是如果你要當作沒看到,那係聽尊便,反正大家都知道你有選擇性失明的毛病,我想眾人能體諒你 你到底是以哪一項"理"當作是你覺得"質疑"就是"罵"的依據?只要你回答這項都做不到??只會一再繞圈圈來逃避?? 那,你自己慢慢追著自己的尾巴轉吧 還有,消費者有質疑的權利,這點絕不會有任何錯,如果你否定,那歡迎,因為大家可以更清楚誰是笑話 此文章於 2005-03-28 02:35 AM 被 Rin 編輯. |
||||||||
2005-03-28, 02:30 AM
#841
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2004 您的住址: 修得文武藝, 賣與帝王家
文章: 770
|
多天沒來78區
這麼久了還在戰阿 真是苦了這幾位....
__________________
|
||
|
2005-03-28, 02:38 AM
#842
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 3
|
最後 週末結束了 要又開始忙工作
在此感謝kog781先生讓大家排遣無聊的時間  再次感謝 若非有你這種人存在 那這個世界不知道要少了多少歡笑聲 感謝你帶給這無聊的世界一點樂趣  |
|
2005-03-28, 02:40 AM
#843
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
很抱歉，前面提出質疑的理，都已經被我反駁，除了『很多人覺得』微軟的價錢不合理這一點之外，這就是我所謂，你憑什麼質疑的原因所在，你覺得不合理，是你的自由，但憑什麼用『你覺得太貴』來當成質疑的理由？ 如果消費者真有質疑的權利，那你為什麼不去二手區一個個的罵？來證明你有這個權利這一點呢？如果你真的去申張你質疑權利後被公幹，這更證明了個人自由以不違反公眾利益為原則這點沒有錯呀。 覺得太貴可以不買，這才是最有用的抵制方法，但你質疑微軟太貴，它被罵了不會受影響嗎？是誰給你無理罵人的權利？ |
|
|
2005-03-28, 03:06 AM
#844
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 283
|
引用:
但是, 比如說米好了, 你能說太貴可以不買嗎? 東西本來就需要有一個合理的價格. |
|
|
2005-03-28, 06:10 AM
#845
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
許多國家會管制民生必需品的售價以免窮人挨餓受凍. 但我至今尚未見到哪國政府將電腦及軟體列為民生必需品. |
|
|
2005-03-28, 06:20 AM
#846
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2004
文章: 292
|
自從有微軟以來，這些類似的"辯論"就層出不窮。
可惜的是，真正有能力講出一點東西來反對的實在少之又少。 不是有人拿民生必需品跟os比，就是有人說自己窮(窮？那還能上網？)買不起。 很少看到有人能從技術面、商業面來分析微軟的os為何會稱霸市場。 如前面小弟所述，微軟是有技術的，只是他的技術在超越對手、霸佔市場後， 就不在進步了，改用商業手段來打擊對手。(在資訊業可謂層出不窮) 若還要質疑這點的人，請自己去充實這方面的舊聞，不要再拿現在的狀況來比。 成功的用商業手段打擊對手後，接下來就是一年一小改版，慢慢的賺消費者的錢。微軟最令人詬病的地方就在這邊。 但是windows的確是花了很多心力的作品，每一版的版本都可以向前相容。 mac os改了好幾次版，有好幾次軟體都必須再重寫，我想這在win user上是不可接受的事情。(記得是兩次大改版的樣子，若記錯請糾正) (個人認為在有VMware等此類軟體後，os向前相容的功能必要性已不大) ------- 而在這篇討論串中，一邊是用自己的道德標準來跟別人大戰，一邊是想用法律來說服他。 兩者的交集在哪，相信除了那兩邊外，很多人都看的出來根本沒有所謂交集。 重點是就算這篇討論串有非常棒的良性辯論，產生了很好的意見，大部份人也還是會一邊嫌貴，一邊盜版。 小弟前面講的嘴炮救國，講的是難聽了點，不過這倒也符合現實，會去做的，就那少部份人。 大部份人都是邊罵邊用，從來也不會想要付出行動做些什麼.... 請讓這串沒有任何正面意義的討論串沉下去吧。  此文章於 2005-03-28 07:36 AM 被 flowofsoul 編輯. |
|
2005-03-28, 07:01 AM
#847
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
沒裝OS的電腦...跟廢鐵還不是一樣  你要用什麼來裝OS 用一套電腦來跟一套OS比？ 那怎麼不加一加所有的軟體？ 以我目前有裝的好了... Windows XP+Office XP+WinDVD+Nero+ACDSee+Symantec AntiVirus... 加一加...破三萬輕而易舉...所以？ 有那個硬體的單一價格是破6000的(當然∼軟、硬性質不同，是不能比的) 況且我也沒說一套Windows XP要賣到空片價∼我也是將製作成本加進去了 而且是拿同業來比... 你說PS2比NGC貴...你曉得兩者硬體差在哪嗎... Windows XP跟OS X又差在哪... 請以技術面來比較，佔有率高不代表產品就好(這也是你說的)...而且是在大眾被迫接受下 哇勒...那我打那幾篇長篇都是廢話... 我還特別強調我的理由在哪耶...無言 |
|
|
2005-03-28, 10:38 AM
#848
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
CPU, 顯示卡, 記憶體, 硬碟, 音效卡, SCSI裝置都有可能單項破6000. 我還忘了螢幕, 6000以下的大概沒好貨吧. 此文章於 2005-03-28 10:47 AM 被 DanFang 編輯. |
|
|
2005-03-28, 10:46 AM
#849
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
MS能稱霸PC端...不否認他有洞悉消費者的需求(怕麻煩) 但是不表示他在掌握市場後就能夠"搜刮"... 如果∼他訂定的是一個合理的價格...那無理的就是消費者 可惜...MS並不打算麼做 以上∼我也都是用OS X來比較...也許製作成本真的有差異 但是目標市場早就能攤開(甚至每套銷售價格應該更低) 我並沒有要求MS做慈善事業... 但是這種不太光彩的手段...如何要求消費者心甘情願去買MS的產品...(企業也不過是怕被罰才去買正版的) |
|
|
2005-03-28, 10:52 AM
#850
|
|
