PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
cjan.
Senior Member
 

加入日期: Mar 2020
您的住址: 天龍國蛋殼區
文章: 1,349
輸到脫褲了,口罩令要徹了。
     
      
舊 2022-11-28, 02:47 PM #841
回應時引用此文章
cjan.離線中  
非常奇怪
*停權中*
 
非常奇怪的大頭照
 

加入日期: Oct 2017
您的住址: 我會遵守版規,並保持禮貌
文章: 369
來看直播吃屎
 
舊 2022-11-28, 03:31 PM #842
回應時引用此文章
非常奇怪離線中  
hendry2002
Major Member
 
hendry2002的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 銀河系
文章: 167
引用:
作者GCVincent
PCDVD 第一位直播吃屎的網友要出現了?


放心

我相信他的為人

鄉民看不到



舊 2022-11-28, 04:01 PM #843
回應時引用此文章
hendry2002離線中  
snh
Amateur Member
 

加入日期: Oct 2005
文章: 30
投票制度本來就不是選好的
是選大部分人對自己有利的或喜歡的 (難聽一點就是多數強姦少數)
所以很吃選民素質

舉個例子:
5個強姦犯 + 4個正妹出來投票決定 "硬上妹子犯不犯法"
結果會是?

真的會很理性地像前面幾位大大去看質詢內容
然後再去選擇投誰的會有幾成?
首都應該是全國素質最高的區域吧
阿中竟然還有那麼多票 我是滿頭問號
舊 2022-11-28, 05:13 PM #844
回應時引用此文章
snh離線中  
cys070
Elite Member
 
cys070的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 10,544
引用:
作者Earstorm-5
可能會搬...... 去台南 (往上移一格), 太鄉下沒有什麼好學校.
算了, 以我能力, 上面是什麼歪瓜都無所謂~ 這會不會太臭屁?


同時也勸說父母, 畢竟方便一點的地方, 走路出門就有買菜/餐廳.
對老人家也方便~


經濟能力不錯,其實在中南部市區就很好過也不用上來

透天住習慣,你應該也住不慣集合式住宅大樓或公寓
舊 2022-11-28, 05:14 PM #845
回應時引用此文章
cys070離線中  
pcdvd.02@hotmai
Golden Member
 

加入日期: Jan 2006
文章: 2,549
引用:
作者非常奇怪
來看直播吃屎

誰啊?

我也要看我也要看
舊 2022-11-28, 05:32 PM #846
回應時引用此文章
pcdvd.02@hotmai離線中  
蠻荒
Regular Member
 

加入日期: Jan 2016
文章: 95
引用:
作者snh
投票制度本來就不是選好的
是選大部分人對自己有利的或喜歡的 (難聽一點就是多數強姦少數)


但 "公投" 就不是用這種標準了
如果沒過投票門檻、那就等於跟選輸了一樣.......

---
我並不是說公投的方式不好,而是選市長或總統、也應該參照公投標準.......
__________________
人生許多事
成也執著、敗也執著

此文章於 2022-11-28 05:37 PM 被 蠻荒 編輯.
舊 2022-11-28, 05:34 PM #847
回應時引用此文章
蠻荒離線中  
GOLDHAN
Advance Member
 

加入日期: Oct 2003
文章: 324
我就是因為看了前因後果才敢批評

大巨蛋從發標就疑點重重 對於容積率的解釋 對詢標廠商回答就大不相同

回覆A廠商 公告中的樓地板面積是指所有可興建的樓地板面積上限
亦即停車場、機電設施也包含在內 剩餘可用的商業面積1-2萬坪。

但開標前夕 回覆遠雄的答案卻明確說明 樓地板面積是指法定容積,因此免計於容積的停車場機電設施都不算,所以供商業使用面積可達6萬坪。

所以最後僅有遠雄投標。

投標後與北市府的重新議約都是因為自行更改協力廠商,已與合約不同當然需要重新議約
,重新議約過程中問題重重,更有趣的的議約過程還能把原本合約中有的權利金給議到不見。

柯文哲指的誤判影響的只是停工時間長短的一些經驗或技術問題
例如當初林為洲堅持的逃生模擬參數,事後被原廠認為是不合理的設定 等等
李述德都被判刑了 大巨蛋是不是弊案根本不必多說

老實講 柯P當初選市長時要打五大弊案 我就講過了 國民黨貪腐了幾十年

想從合約上能找到問題的機率本來就不大,但至少別讓這些人認為可以恣意妄為

就像新竹像新竹棒球場560萬預算開幕活動跟一些節慶活動標案 都丟給毫不相干的
國小代辦,的確合法,但根本上就是很奇怪的作法 國小有能力有人力去辦這類活動??
標案結標到開幕不到一個月 投標廠商投標金額又跟標案金額一模一樣,會不奇怪嗎?
雖然合法 但正常人都會懷疑市府想利用議員幾乎不太會去監督國小的因素所以這樣處理的嗎?如果什麼都因為政府一句合法就默不吭聲 那這國家只會愈來愈奇怪


引用:
作者sclee
閣下似乎對大巨蛋的前世今生不太了解?
當初遠雄三次被前前北市府解約,因為換了協力廠商違反合約
是遠雄去中央工程委員會申訴,才敗部復活
興建過程中更改施工圖以及合約內容是否圖利,又是另一個問題
柯上台時打成五大弊案之一
他本來的做法是,再跟遠雄談判,各退一步容積再砍
然後權利金加碼
遠雄認為郝市府時代,因為監院糾正案,郝市長已經砍了
遠雄不肯讓步
柯市府就祭出一個非中央法定的安全標準,就是那套日本軟體
不符合就不給過關
市府跟遠雄一直僵持,中間官司你來我往

我不知道你有沒有看過柯P的專訪
他有次承認自己對大巨蛋案,最早時期是誤判
聽從工程出身的副市長及都發局長的建議,才會糾纏這樣久
後來這二人也離職了
留下的問題當然難解,到今天都擱在那裡
加上他跟中央鬧翻了,又怎會放手讓大巨蛋成為他的政績

柯P如果不是早期誤判,以為大巨蛋可以像三創,富邦文創
找大老闆來重...

此文章於 2022-11-28 10:02 PM 被 GOLDHAN 編輯.
舊 2022-11-28, 10:01 PM #848
回應時引用此文章
GOLDHAN離線中  
CPAP 三代
*停權中*
 
CPAP 三代的大頭照
 

加入日期: Feb 2018
您的住址: 台中市
文章: 82
引用:
作者GOLDHAN
我就是因為看了前因後果才敢批評

大巨蛋從發標就疑點重重 對於容積率的解釋 對詢標廠商回答就大不相同

回覆A廠商 公告中的樓地板面積是指所有可興建的樓地板面積上限
亦即停車場、機電設施也包含在內 剩餘可用的商業面積1-2萬坪。

但開標前夕 回覆遠雄的答案卻明確說明 樓地板面積是指法定容積,因此免計於容積的停車場機電設施都不算,所以供商業使用面積可達6萬坪。

所以最後僅有遠雄投標。

投標後與北市府的重新議約都是因為自行更改協力廠商,已與合約不同當然需要重新議約
,重新議約過程中問題重重,更有趣的的議約過程還能把原本合約中有的權利金給議到不見。

柯文哲指的誤判影響的只是停工時間長短的一些經驗或技術問題
例如當初林為洲堅持的逃生模擬參數,事後被原廠認為是不合理的設定 等等
李述德都被判刑了 大巨蛋是不是弊案根本不必多說

老實講 柯P當初選市長時要打五...

過了快25年,政黨也輪替過了,這張圖依然沒變..
上傳的圖像
文件類型: jpg EOhpLcTX4AAuWW9.jpg (27.8 KB, 153次瀏覽)
舊 2022-11-28, 10:57 PM #849
回應時引用此文章
CPAP 三代離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
引用:
作者GOLDHAN
我就是因為看了前因後果才敢批評

...

簡單回一下,這是"BOT"案

BOT案政府跟廠商簽的不是死約

當時郝前市長有回應

如果柯市長有能力,除了大巨蛋,其他BOT案如富邦文創...

再議約拿到更多權利金,他樂觀其成

至於法院判決,才一審早得很

繼續看下去罷

而且判決沒有查到李述德有對價關係,或收到什麼好處

個人對大巨蛋的看法是

因為這是BOT案,政府沒出錢

公務員沒有盡監督的責任

工程延宕,安全品質出問題....

前兩任政府當然難辭其咎

此文章於 2022-11-29 12:05 AM 被 sclee 編輯.
舊 2022-11-28, 11:41 PM #850
回應時引用此文章
sclee離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:40 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。