![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
早上的防疫會議都不提假訊息了
是玩過頭了嗎 |
|||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
............... 請你保持你這種發言邏輯.. 我常覺得一個"帳號"要變成什麼樣子,真的是自己搞的, 只好黑了..眼不見為淨..
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
引用:
不用一大票醫護,那就是還是需要醫護,對吧? 臺北市原來277人共享一個醫生,新北市795人共享一個醫生。 (不分科別) 所以假設蓋一間方艙, 你要抽調什麼醫生過去? 幾個人共享一個醫生? (795人配一個?骨科還是眼科還是小兒科婦產科? 還是現在緊繃的胸腔科?平均一個人看1分鐘,就要13個小時… 還是全程都不需要看醫生?) 配套護理師? 醫療行政人員? 大醫院都在追求利潤最大化,人力有效運用(就是操), 那個醫院會養閒人? 超前部署,就必須要提前養一堆閒人,疫情不爆,醫院 虧損就要倒閉了,股東都是佛心的嗎?政府出多少錢 才夠補貼幾千上萬醫療人力資源?疫情過去可以不敬禮解散? 醫療人力資源撥給方艙,勢必要擠佔現有分配部門資源。 一個人不可能影分身當2、3、4個人用。 誰科別比較不重要,(不會馬上死,就忍一忍?)就派去方艙? 那就不會是專門科的…… 此文章於 2021-05-27 10:04 AM 被 GCVincent 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
方艙比較像是輕症隔離所
跟防疫旅館差不多意思 不需要太多醫護的 比較會需要"工作人員" 發便當整理床位的 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
不是吧,這東西本來就一陣一陣的。 去年也有提過,就是一小段時間提一下假消息。 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
沒有人力?
就是把加強版防疫旅館的醫護調到方艙去,取消加強版防疫旅館。 因為本來分散在各加強版防疫旅館的醫護集中在一起, 可以更靈活的調度排班與互相支援, 所以會更有效率。 此文章於 2021-05-27 10:15 AM 被 oversky. 編輯. |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
別做一個忘一個 你為什麼要管理無症狀輕症? 因為要隔離避免傳染 問題是 方艙這種無隔離間的檢疫所 並不能隔離病患 不是嗎? 那會不會出現交叉感染狀況? 怎不會? 你又沒隔間? 那簡直是住軍營嘛... 像中國式的方艙醫院 本質上就是在"練蠱" 反正出得去就算你的 其實這樣也沒錯 因為武漢肺炎確實8成感染者可以輕症不藥而癒 關起來真正重點在隔離病毒 寧可錯殺一百 不可漏放一人 對付武肺這樣對嗎? 當然對 但這不是民主國家政府可以採取的態度 如果今天美國或台灣來蓋醫院 至少基本隔離要做上 (負壓隔離做不上 但私人空間與隔開會做 佔地會大得多) 還要有較多人力"看管" 成本會高出很多 而且沒事先規劃與當地居民溝通 大概也不用想蓋成 美國我不知道 但台灣的基層人力本來就很吃緊 叫人家上方艙 有多人肯幹? 再者既然有練蠱可能 照顧這些人風險很大 沒有施打疫苗保護的醫護未免太危險了~ 請記得 台灣不是一個"黨最大" 想幹什麼 開坦克輾過去就可以的國家 方艙不是不能做 但沒有準備下 倉促要幹 是不太可能的事 而且它的資源需求也絕非中國這種只管關人 其他任憑天命的專制國家可比~ 如果要做"中國式"方艙 那麼代表台灣醫療不是緊繃 是直接崩潰 人放哪裡都無所謂了~ 那就再等等吧... 差不多就是快篩陽性甚至疑似有問題 就丟去練蠱 那當然一張床加幾個醫護 警衛就夠 徵用個大型室內運動場即可~ 其實 方艙醫院是美國野戰醫院的概念 本質上輕症者集中管理並沒有錯~ 但不要忘記 武漢肺炎具極高傳染力 集中就是在找死 練蠱 如果集中不會造成感染 那麼我們設定室內五人等規定是在搞笑嗎? 5人會感染 2,300人不會 這種邏輯有沒怪怪的? ![]() 這和戰場上的野戰救治環境大有不同 斷手斷腳或康復中士兵 正常醫護環境下 相互感染機率不大 但武肺不同啊.... 此文章於 2021-05-27 10:20 AM 被 n5688 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
有染疫的人,就需要被和沒染疫的人隔離,
也需要觀察病情變化。 只是有人嗅到"方艙"二個字就崩潰了。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
去年的感染力就很強了, 今年2個變種只是更強, 寫輻射擴散那次就有提大概%數.
不是沒有理解新型, 而是不夠用心; 當然這話會被炮, 不過很多事情實話不太好聽. 也可以說很久沒出什麼事情, 所以麻痺/放鬆警惕, 如果這個比較入耳. 看到引言, 有人的菁英敏感又發作了, 又自以為是的菁英思考了? 如果我是你仇恨的對象, 聽好了, 要不是這個會影響別人, 我倒覺得不如全員好好感受. 然後真正的物競天擇, 抗議北病患南送? 喔, 不是的, 來吧~ 病毒很公平的! 為什麼? 回到感染力這麼強的一個病毒, 現況可以防堵? 既然如此不如直接硬抗! 這才是菁英哲學! 還可以節省時間, 爆掉的就先不要管了, $丟去研發特效藥! 直接走下一步! 疫苗不是終解! 特效藥才是! |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
這是認知作戰的一環 我覺得是先避避風頭啦 ----- 現在的局勢與《V怪客 (V for Vendetta)》 又越來越像了. 利用認知作戰想把人民"團結"起來. |
|
![]() |
![]() |