|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 45
|
引用:
等簽了之後 你才會真正知道什麼叫房地產炒作 你才會真正知道什麼叫物價漲 你才會真正知道什麼叫M形化 |
||||||||
2014-03-23, 01:09 PM
#831
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
應該是從事馬總統曾經在美國光榮從事過的工作...  |
|||
|
2014-03-23, 01:11 PM
#832
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
你可能誤會了喔 我反對的不是學生上街頭談訴求，對於執政黨破壞民主監督體制的野蠻做法 學生出來占領國會時我是出來喊好的 只是我對學生昨日的訴求轉向很失望 服貿的問題，不是政府一方說好就是好，學生說不好就是不好，當其中一方都以強暴的手段要求對方全盤接受時，就偏離民主了 學生可要求政府再辦多場說明會與逐案審視並讓業者自我評估效益後等多種實質要求條件，若之後的到評估後沒達到某些條件時，退回並重啟談判等較中性的訴求選項 既不偏離原本之訴求，也可達到監督效果 但在我所看，昨日的訴求對話畫面根本就只是預設好立場逼迫對方接受的單一選項 希望你別誤解我的意思 **************************** 至於所謂的監督條例，個人認為雖是必要建立的機制，但在此時並非唯一選項 那是交由國會(次級民意)參與談判過程，求達到幫人民監督效果，但在台灣目前一黨獨大及利益掛帥相互勾結的"利"院現況來說達到的效果可能不若目前在民氣可用的情況下，學生運用的好，可逼迫政府直接對人民做出更詳加說明，讓此案人民可更直接的監督 講白點現在時機有機會要求政府更透明的對人說明，那何必應要把監督權交給日後仍不確定的監督條例內容與國會呢。 此文章於 2014-03-23 01:15 PM 被 GOLDHAN 編輯. |
|
|
2014-03-23, 01:14 PM
#833
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 香港
文章: 1,441
|
 插個花 |
|
2014-03-23, 01:19 PM
#835
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2011
文章: 292
|
引用:
這就是網路.... 啥 憲兵被趕去睡覺晚上要出來鎮壓 台大已接穫通知...要接受大量傷患 和以前瘋狂傳簡訊 奇美小護士一樣 ......... 攤出來一條條審，在野黨不會接受 用表決也是輸... |
|
|
2014-03-23, 01:23 PM
#836
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2014
文章: 4
|
|
|
2014-03-23, 01:32 PM
#837
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 45
|
引用:
老大： 政府偷偷摸摸簽這種約 還要硬過 人民真的只有單一選項 而且只是要求回到原點 重新來過而已 這種最基本的要求 您都覺得還有讓政府討價還價的空間嗎？ 事實上我還覺得太軟弱了 這樣惡搞的政府不轟下台 難道要等到他們學會開坦克了 才要翻臉嗎？ |
|
|
2014-03-23, 01:51 PM
#839
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
服貿就跟一個女生一樣
你的好兄弟(香港) 跟她交往 結果被騙財騙色 你(台灣) 還傻傻相信跟你兄弟(香港) 是不一樣的 還傻傻要跟她(服貿)交往  |
|
2014-03-23, 01:57 PM
#840
|
|
