![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
分拆台鐵就能解決問題的話, 早就拆給你看了 .... ![]() 台鐵背後背負著太多的使命與包袱, <<偏遠地區交通 <<通勤一族(學生、上班族) <<國防 <<貨運 這環島大動脈雖然老態龍鍾, 卻仍是維持導內生命的要素 ![]() 前面也提過日本 JR 國鐵的案例, 要推動TRA民營化,光靠台鐵自己不可能成功, 必須將台鐵、高鐵、客運、站區附屬事業合為一體, 才有機會自給自足 ....
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
此文章於 2018-11-05 01:24 PM 被 strong 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
這種 Try and Error 代價太高, 民營企業或許試了退出市場而已, TRA Fail 了可是會鬧革命 .... ![]() ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
看來是台鐵員工很抗拒改革啊,主事者不夠有決心是鬥不過他們的,連公司化都窒礙難行⋯⋯
引用:
引用:
此文章於 2018-11-05 02:50 PM 被 Melia1830 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
就有人可以講出非常低階話來, 我覺得這種不發生大事來痛一下, 不會腦袋好點. 剝奪基礎民生, 真的有人敢講這個, 已經超越智能的下限了. 我已經算是非常瞧不起眾生, 工作經常覺得人們怎麼這麼笨, 或生活中笑看很多傻事. 但這個突破極限了. 對有這觀點的人的奉勸~ 孩子, 像我已經很惡劣了, 卻還是不敢說出這種類似後面車廂可以捨棄的觀點. 你很有種. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 73
|
引用:
少動氣,你的修養還不夠 ![]() 這種太誇張的話我都當成反話或笑話來看 ![]() 偏鄉,市郊拿掉大眾運輸試試看,保證是城鄉差距加劇。 水價太便宜很多人都不在乎用水,讓一個地區供水不穩定, 恐怕是沒人想住 ![]() 南美幾個國家就告訴你,公共建設給私人把持住的下場多可怕... |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
![]() 引用:
所以歐洲很多富裕國家,就乾脆365歐元的年票,無劃座大眾運輸坐到飽,直接政府補助下去,然後鐵路員工不爽還是可以罷工。 如果台鐵可以罷工,人與車的狀況根本就不可能用到這麼極限,早就透過罷工的方式加人加車加設備了。 至於日本JR赚錢?那跟北捷赚錢一樣是假象,稅金已經替建設成本買單了。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2002
文章: 163
|
引用:
那要不公投看看拆鐵路和拆立法院二選一, 你覺得哪個投票高XD 若不以人民需求為本, 啥制度都是垃圾! 立法院拆了可以做視訊會議阿, 何必花那麼多錢蓋在地價那麼高的地方? 建築拆了不代表制度就沒了, 不用太執著^+++^~ 這裡也不是政治討論區 此文章於 2018-11-05 09:37 PM 被 kst0011 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
這點我持完全相反看法 台鐵、高鐵、客運、站區附屬事業要完全切開來 甚至台鐵多切幾塊 才是對的 合為一體就是一起死,而且是全台灣一起死 切開來,最爛的死了,死了就死了沒什麼大不了 還有其它可以短期 長期 永久 代替的方案 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2015
文章: 211
|
引用:
又再帶風向了。 員工是公司的資產不是負債。老板跟員工鬥? 學生是老師的資產,不是老師是學生的資產。 沒有學生,老師那來的飯吃? 問題明明是,設備及技術的落後,而怪罪到人員身上? 買最好最新的車,結果沒有人會修?沒有備料,沒有備車,沒有辦法檢測。怪員工? 明明是沒有副車長,要車長一人身兼數職? 為什麼要考公務員?就是要讓人員保留,能傳承。不會省成本減人。 不如這樣,所有的地勤人員全面公司化,只留下,駕駛、機務、工務、電務。 台鐵要改革,還有很多技術設備問題可以改。 如果以後買自動駕駛車,是不是要怪怎麼沒請人在車上顧車?還是要怪有駕駛在車上為什麼還車禍? 此文章於 2018-11-05 10:30 PM 被 沒問題 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
頗有"美國新建國元勳」(New Founding Fathers of America,NFFA)"的感覺. ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |