講一個強者我朋友的例子：

他家是很虔誠的基督徒，他父親還是長老教會的。
但我覺得年輕這一輩比較沒有那麼信。
高中某年，我朋友灌籃灌到手受傷，不曉得是手腕扭到，還是脫臼；
總之手腫的像豬腳一樣就是了。學校好心送他去醫院。
誰知強者他老爸，去醫院把他接回家，並說：我們信主，神會醫治我兒子。

就這樣，看著我同學舉著豬腳一個月。我想因該只是扭傷吧，後來的確是自己好了。
這是不是神蹟，我不曉得，但我可以感覺得出來，我朋友言語中的無奈。
感覺上，他心中在吶喊：阿爸，我要看醫生拉∼∼

後來深入瞭解才知道，我這位強者朋友他家，生病是不看醫生的
他老爸說，生病向神禱告，神會醫治我們∼∼

我不是想說信基督有什麼不好。我朋友一家人都很nice, 我剛到這裡時，
也受過他們不少照顧。只是我覺得他們的信仰，有點過火了.......

基督徒不用看醫生…
那麼各大基督教醫院是誰開的呀~~

======個人想法,不代表拿撒勒教團.未分裂前的基督教.分裂後的東正教.天主教.及宗教改革後基督新教的意見======

那個達文西蜜碼也能信以為真
那偶也要來信日月神教了

新聞正在報導以色列撤屯
大濕又要在這點大作文章了

======個人想法,不代表拿撒勒教團.未分裂前的基督教.分裂後的東正教.天主教.及宗教改革後基督新教的意見======

口口聲聲分裂前分裂後，為什麼上帝不去審判那些人吶？要去審判不信祂的人吶？不信就不信你還來審判我，哩嘛咧好笑，誰規定一定要信你，也有不少信的人死得也很慘啊，怎麼不去討論？

偶確信這絕對不是基督宗教信仰者的意見。



能夠不相信Yahweh是全知全能，認為Yahweh不曉得這兩個人乖不乖…
很難說這是信仰者的想法。
(明明這些千百年來被質疑N+1次的部份都有所謂的神學解釋了說)




若是否認這件事，等同必須否認由此次會議所產生的三一神學
這確實不是信仰者該有的想法。

雖然MadAgent是引用非專業書籍(個人也認為那本書隨便看看即可)，但第一次Council of Nicaea及因該會議而製定的The Nicene Creed(《尼西亞信經》)可是當時羅馬帝國大事，這是羅馬公教有明確記錄的史事。(雖然君士坦丁到後期自個也倒向亞流派===就是該會議所反對的那一派的神學)

偶上面幫引的《羅馬帝國與基督教》、《西洋中古史史料選譯》、《信仰與史學 : 王任光教授歷史著述》這三本書的作者是天主教神父王任光教授…如果連這個人的著作都會被信仰者質疑……


另，要不要多加些呢


　　 1.拿撒勒教團→早期基督教→古代公教會→1054正式分裂
　　2.東派教會Eastern Church
2.1正教Orthodoxy（=東正教、希臘正教）：
「正教」自稱信仰正統。
支持拜占庭帝國的皇權，無統一教會組織，
以君士坦丁堡、亞力山卓、安提阿、耶路撒冷四大牧首為尊；
拜占庭帝國亡後各自獨立。採牧首制。
2.1.1俄羅斯正教
2.1.2其他自主教會
（∴希臘正教和東正教教義並沒有明顯不同；
有說法說東正教是拜占庭亡後以俄羅斯為中心，
不過照手上的資料看來，此說似屬無稽。
東正教似應為東派大多數正教會的總稱，
希臘正教則有廣狹二義；但一般使用上似也不用太拘泥。）
2.2東方較小古老教會Lesser Ancient Eastern Churches：
科普特（埃及）、衣索比亞、亞美尼亞、敘利亞……
2.3聶斯托留派Nestorians（=景教）
431年君士坦丁堡主教聶斯托留因主張基督二性二位說
（人和神雙重的性質分離而非合一）而被開除，向波斯逃亡，
並傳入中國。1994和天主教宗若望保祿二世和解。（-_-）

3.西派教會Western Church
3.1天主教Catholicism（=公教、羅馬公教、舊教）：
「公教」是基督教初期即有的理想，意思是普世的。
信奉天主、基督，以馬利亞為聖母；採教皇制
3.1.1隱修院修會Monastic Orders：
本篤、克呂尼、西多、托缽、方濟、嘉布遣、道明……
3.1.2耶穌會Society of Jesus(Jesuit)
3.2新教Protestantism（=更正教、基督新教、耶穌教、抗羅宗）
主張教會制度多樣化、重視信徒不經神父直接和上帝溝通；
強調因信稱義、信徒可自為祭司、聖經具有最高權威
3.2.1路德宗Lutherans（=信義宗）：北德和北歐
3.2.2喀爾文宗Calvinists（=長老宗Presbyterians、歸正宗）
採長老制，傳布於瑞士、法、荷、英、北美
英美者特稱長老會。
3.2.3聖公會Anglican Churches（=英國國教會Church of England
教義和天主教大致相同，只是贊成宗教改革（#!@#$……）
3.2.3.1清教徒Puritans
英國聖公會中主張喀爾文教義的派系，許多移居北美
長老教會也可說是清教徒
3.2.4其他：公理宗Congregationists、浸信會Baptists、
門諾派、阿曼門諾派（就是哈里遜福特【證人】裡的）
貴格會Quakers、衛斯理宗Wesleyans→
衛理公會Methodist Church（→美以美……）
福音派Evangelicals等等等等等等……

為什麼不信佛教?
為什麼不信摩門教?
為什麼不信伊斯蘭教?
為什麼不信印度教?
為什麼不信天主教?
為什麼不信宇宙彌勒皇教? <==真的有這個...

因為中華民國憲法開宗明義歸定人民有信仰自由.

不過 在我所遇見的基督教 的信徒們

大多都不會尊重其他宗教的

除了貶低 就是唾棄吧

基督教 的教義 都是你講了就算

每個基督教徒都認為自己講的都是對的

誰知道 你甚至你所待的教會的神父講的 跟 聖經 甚至 上帝的意思 真的是一樣的嗎

有大腦的人都知道

人是有自由意志的

除去了這些 只會去相信 一本書

那麼 又跟畜生 有何不同呢


ps: 其實基督教 是 死刑犯的好夥伴 99% 的死刑犯 都會在
臨死前改信基督教，為什麼呢 因為 只要你盲目的信奉上帝，管你殺死了幾百個人
甚至做了什麼無惡不赦的事情，只要信奉基督教 你就能夠得救，不用下地獄就可以上天堂，這是什麼道理呢，那麼 那些被他殺死的人沒有信奉基督教 就該下地獄囉

====個人想法,不代表拿撒勒教團.未分裂前的基督教.分裂後的東正教.天主教.及宗教改革後基督新教等等的意見,大濕級人物勿過分認真看待====

分別善惡的樹為何存在?為何要禁止原祖吃分別善惡樹果?聖經本來就包含不少隱喻
不信的人何不當成是觀影時,導演給觀眾想像的空間
大濕沒事又搬出神學又剪剪貼貼,未免又再次過分認真~~
現代基督徒重視的是耶穌升天前給門徒的誡命,會對聖經考證找碴再三,也只有不信的大濕才會如此

另外在歷史事件中加入作者的推論,再加上虛構人物,動人的情節,成就今天暢銷的達文西蜜碼
明年達文西蜜碼上映後,一定有不少人認真得以為XX有後代......
概然認為XX都不存在了,XX有沒有後代有啥重要呢(為保留觀影樂趣,關鍵人物以XX代替)

====個人想法,不代表拿撒勒教團.未分裂前的基督教.分裂後的東正教.天主教.及宗教改革後基督新教等等的意見,大濕級人物勿過分認真看待====