|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
好一個二分法! 那是不是以後所有殘障人士得不到旁人協助 就可以告陳忠行法官侵權 因為他的判決造成所有殘障人士權益的損害 是不是有人出車禍因為沒有人救助而死亡 就可以陳忠行法官侵權 因為他的判決造成沒有人敢救人而導至傷者死亡 依你的說法 陳忠行法官的判決害死人要不要負責? 對了，他可沒有熱心哩! |
||||||||
2005-08-29, 01:50 AM
#801
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
就看吧!
到最後會有多少殘障人士得不到幫助 |
||
|
2005-08-29, 01:53 AM
#802
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 0
|
引用:
浪費大家時間？沒人逼你跟我對話，這是你自願的 抱歉，建議你還是查查資料的好。 最好民事上你都不會被賠錢。 我只能告訴你，實際上的確是有好心開車載人 出車禍害死人而賠錢的。你不信我也沒辨法。 此文章於 2005-08-29 02:00 AM 被 黃金騎士- 編輯. |
|
|
2005-08-29, 01:54 AM
#803
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 0
|
引用:
彼此彼此， 熱心助人就可以原諒他所有的過錯嗎？ 真是好一個二分法呀 講幾句難聽的 還好有這個判決, 不然以後開醫院的醫生不是爽死了? 你根本不知道他的處置有沒有疏失, 他只要跟你說他是好心的就夠了, 而且還有專業證照,都不用再討 |
|
|
2005-08-29, 01:58 AM
#804
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
那話是您寫的 民事的真相是要自己查的 他們要查明真相 跟提起訴訟沒是Orthogonal 的 判決書裡要列上訴的理由 (嗯 您果然是為了找人辯論來的) |
|
|
2005-08-29, 02:10 AM
#805
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 0
|
引用:
那無關呀 民事的訴頌要自已查，那還是有人查 再者，查明真相並不是要起訴頌唯一的原因 除此之外，還有校方事發後不聞不問的態度令顏家不滿 這也是原因之一 |
|
|
2005-08-29, 02:12 AM
#806
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
那是施惠關係 發生後的事 |
|
|
2005-08-29, 02:12 AM
#807
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
引用:
學校拉人當墊背 大家卻把焦點放在陳同學身上 |
|
|
2005-08-29, 02:14 AM
#808
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 0
|
引用:
所以啦，有過失致死的責任也是發生後 也就是死掉人之後的事。 |
|
|
2005-08-29, 02:14 AM
#809
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2001
文章: 20
|
引用:
你明明知道民事就是要賠錢阿 之前怎麼還在硬坳顏家不是要錢? 顏家在刑事已判決之下 早應該獲得他們所謂的真相與事實 但還是另行提起民事訴訟 並對學校跟陳同學求償700多萬 這不是為錢是怎樣?太閒阿? 還有一件事 顏家根本早就已經知道陳同學是好意幫助人 不然玻璃顏哥哥怎麼會在電視新聞上說出"幫助人也要量力而為"這句話? 如果一開始顏家就認為陳同學是惡意戲弄導致意外 別說會說出那句話了 早破口大罵陳同學沒良心欺負身心殘障人士 您那麼清淅的頭腦怎會想不到?
__________________
|
|
|
2005-08-29, 02:21 AM
#810
|
|
