|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
你說： 『你自已證明了你是智障或白吃，因為你說『16%是將近一半』』 『他證明出:你比智障和白痴還不如.....』 這些話都屬於人身攻擊，建議你勿用人身攻擊的方式討論。 |
||||||||
2005-05-30, 10:02 PM
#801
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
其實我一直知道"現在"不可能禁菸，因為的確眾多吸煙者的吸菸問題，絕對無法立即解決....
但是，如果大家現在不產生"菸害"的共識，現在沒吸菸的人，將來也有可能吸煙，那麼"菸害問題"永遠也解決不了... 一、我們先談吸菸害己的部分... 前面我貼過連結，如果有從頭看到尾的網友，必定已經看過了... 現在再貼一則 _______________________________________________________________ http://www.info.gov.hk/elderly/chin...les/smoking.htm <<吸煙的害處>> 1.吸煙與肺癌 醫學臨床研究已經證實吸煙是引致肺癌的最主要原因。統計顯示，十個死於肺癌的病者中，九個是吸煙者。 2.香煙中的有害物質 (1)一氧化碳 妨礙氧氣輸送 降低運動能力 加速衰老 (2)尼古丁 影響腦部神經，令人產生倚賴，不吸煙時會不舒服 。 (3)焦油 含有致癌物質 令人咳嗽、痰多 3.吸煙與心臟病 香煙中的尼古丁及一氧化碳會影響心臟機能，吸煙者患心臟病的機會比不吸煙者高三倍。如果你有高血壓、糖尿病或膽固醇過高，吸煙更會加速冠狀動脈硬化，形成冠心病。 4.吸煙與支氣管炎、肺氣腫及肺炎 吸煙者的氣管及肺部受到長期刺激，會引起慢性支氣管炎及肺氣腫，引致氣促和氣喘。吸煙亦會削弱肺部防護系統，增加患上肺炎的機會。 5.吸煙與其他疾病 吸煙亦會大大增加患上多種疾病的危險，如咽喉癌、口腔癌、胃潰瘍等。 6.吸煙縮短壽命 醫學研究曾證明吸煙者的平均壽命比不吸煙的人士短三年。而肺癌、慢性支氣管炎及肺氣腫會令人纏綿病榻，痛苦萬分。 許多人都有一個錯誤的觀念，就是吸了幾十年煙，就算戒了煙對身體也沒有什麼益處。其實無論任何年齡的人士，戒煙對於改善他們的健康都有極大幫助。所以吸煙人士應該從今天起作出以下利己利人的行動：戒煙! ________________________________________________________________ 試問不吸煙的人，將來你希望你的子女吸煙嗎? 當然，只要吸煙合法，將來就算你要強迫你的子女不吸煙也是很難，小時後偷偷摸摸，長大光明正大....他會說:吸煙又不違法! 但是，一但將來"吸煙"變成不合法的，法律至少可阻斷大多數傷害自己的吸菸行為... 大家不認為應該漸漸建立共識，來達到將來全面禁菸的理想嗎? 二、我們再來談吸菸害人的部分... "菸害防制法"相信大家都知道存在，可是此法的落實問題卻也是大家公認的不足... 1.其實目前受到二手菸害最甚者，是吸煙者的家人、親戚、朋友，這些大部分都是因為"感情"的因素，而不願意糾正對方，受害首當其衝。 2.工作夥伴是第二類的受害者，或許是因為長官下屬的問題，或許因為其他的利害關係....這些人不得不忍受菸害。 3.第三種受害類型，是菸害防制法未規範的地方，前面有網友提過"公車站牌"等公車的人，吸煙駕駛後方首當二手菸其衝的機車騎士....等。 4.菸頭菸灰造成的環境污染，前面網友一直提到的安全島亂彈菸頭，以及菸灰飛入其他騎士眼睛等問題，還有水溝中菸頭的問題，一般人(多數)吸煙後菸頭常是亂丟於前面所述的地方或者路邊牆邊等，只有少數人會將菸頭帶回或丟到垃圾桶。菸灰更不用講了，幾乎就是讓它"消失"在空中地上，只是，它真的消失了嗎? 不管你是不是有享受到吸菸的快感，上述問題你都需要去承受，沒的選擇.....尤其最重要的，二手菸危害比一手菸還重.....為什麼吸煙者爽(還沒發病，所以還很爽)，未吸煙者卻要冒險來承受二手菸的危害? 因此，我認為應該現在漸漸建立共識，能自行戒煙的趕快戒煙，不能自行戒煙的靠外在的力量來戒煙，為將來全面禁菸作準備。 |
||
|
2005-05-30, 10:08 PM
#802
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
關於這點我要做個補充，基本上法律認定未成年人可受到成年人的制約，所以學校可以合理的剝奪學生抽菸的權利。父母也可以剝奪子女抽菸的權利，這樣的行為完全合法，既使父母也抽菸，父母也有這樣的權利 但是萬一小孩的父母，不禁止抽菸的話，那就有點麻煩，也許可以考慮立法禁止小孩抽菸。而且印象中我記得好像未成年真的不能抽菸，但我不確定是法律明文禁止，還是只有學校自行規範既可，這點不確定。 此文章於 2005-05-30 11:00 PM 被 kog781 編輯. |
|
|
2005-05-30, 10:54 PM
#803
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 冷熱冰的故鄉
文章: 129
|
引用:
你在逃避什麼??張大你的眼睛看清楚別人文章好嗎 請問你所謂的"合法守規則的吸煙者",當他因為吸煙導致的疾病就醫時,健保需不需要支付??? 抽煙者在家抽在禁菸區抽,在公共場所卯起來抽,這先不管,我只想問你 "現在吸煙者因為吸煙導致的疾病就診,健保是不是需要支付?" 引用:
既然你"相信"請為你的"相信"提出證據來 你當然一直都沒有用硬凹這樣的字句,因為你一直都在實行硬凹的事實 引用:
口口聲聲要別人拿出證據,但別人要求舉證就是"不需要數據" 好樣的  引用:
就說你選擇性失明,你就要故意看比較慢這點,而故意選擇忽略絕對會滅亡這點 再次說你選擇性失明,你還是故意忽略"因吸煙引起疾病所開支的醫療費用以及勞動價值的損失卻達279.67億元"提出損失的地方 也請你不要模糊焦點"禁菸的手段太激烈，沒有任何一個國能承受的起" 請問"沒有一個國家承受的起",肇因是"禁菸"還是"手段太激烈"?? 如果現在是要說,為什麼不"明天就全面禁菸",這當然絕對有社會問題,而且不管是菸還是其他普及在市面上的東西大概都一樣,這你可以說是沒有『手段必要性』 但現在討論的是"為什麼不能全面禁止吸菸？ " "全面禁止吸菸"是一個希望能達成的目的,對於一個目的,你要怎麼去說他沒有『手段必要性』 引用:
至今請問誰說的是"明天全面禁菸"????你一直要把全面禁菸當作是即效性政策,是你最大的錯誤 所有重大政策都絕對不會立即實施,絕對有其勸導期以及漸進實行期 今天如果要全面禁菸,沒有一個政府會肯立即實行 就跟當初禁用塑膠袋一樣,不會說馬上就要你不准用 要全面禁菸,難道就不能從輔導轉業,擴大禁菸範圍,宣導戒菸,最後才開始進到全面禁菸??? 認為全面禁菸就是要馬上來的只有你,你要以你所想的激進手段產生的社會問題來當作沒有「限制妥當性」的理由??? 請不要以自己的簡單思考來認為大家都會被你的錯誤方向拖著跑 而你是不是逃避，是不是死不認帳,跟本討論絕對有關 當你死不認帳,拼命逃避的時候,所有跟你討論的必要性就等於0 因為跟一個無賴,根本就沒辦法討論 |
|||||
|
2005-05-30, 11:29 PM
#804
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
太前面的反駁我就不講了，有興趣自己去翻… 就看#649和#767這兩則就好 睜大你的眼睛好好的看一看(我開始相信前面網友說的，你都用屁眼在看文): #649 菸只要被吐出來，就存在空氣中，就會被不吸煙者吸入，所以造成"全民買單".... #767 我早就認為吸煙一定會製造二手菸....除非吸煙者把菸吞進去不吐出來.... 因此，吸煙者自私自利，讓全民買單絕對是事實，不是毀謗.... 另外，你還敢講你絕對能奉陪? 那我只好在把你沒種回文的事實抖出來了….. 請注意!!kog781沒種回我前面的文，他說『絕對奉陪』是誇大說謊的!!請大家回去前面看!! 引用:
好，既然你也認為吸煙一定會吐出煙，那我也無須太保守了… 我大方的再說一次: 菸只要被吐出來，就存在空氣中，就會被不吸煙者吸入，因此，吸煙者自私自利，讓全民買單絕對是事實，不是毀謗.... 引用:
垃圾食品也可以維持生命所需且不過量絕對無害，所以不一定要禁； 菸無法維持生命所需，即使是微量也必危害健康，應禁...........前面講過了… 就因為問題很多，所以我的訴求在將來.............................前面都講過了… 又談禁車?回的都爛掉了還在談禁車.................................前面也講過了… 一大堆都講過了，你不敢回，現在又提，又想等我回了後，躲起來不回了嗎? 大家都知道你沒種回我前面的文了，你遜掉了! 另外，那兩個問題你還是沒無答，只會要求別人嗎? 引用:
沒種回就沒種回，講那麼多，你沒種回我的文還是事實，你還是遜掉了..... 講了那麼多，我看你也不用跟我談了，你什麼都閃，什麼都躲，跟你討論是浪費時間.... 我看，以後罵罵你還比較好玩!!  |
||||
|
2005-05-30, 11:30 PM
#805
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
如果你認為這是人身攻擊的話，你去告我好了... 看看法官聽了你說『16%是將近一半』』後，會判你智障還是判你白痴.... |
|
|
2005-05-30, 11:34 PM
#806
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
aoki_rin兄: 我必須承認，您的論點一針見血，我想講的也就是這些......小弟甘拜下風....Orz |
|
|
2005-05-30, 11:42 PM
#807
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 冷熱冰的故鄉
文章: 129
|
你很喜歡故意把字詞拆開來歸避自己的錯誤
"將近一半" 一半的大眾規範是50% 那我請問你,你的誤差值是多少百分比? 同時請記好你的回答,因為以後的討論我想大家會很樂意用你的標準來回敬你 當然我知道K真主這時會用他的斷尾求生術"這不在討論之內" "我沒有必要回答這個問題" 諸如此類的sula招數來躲避,所以不回答也是正常的 |
|
2005-05-30, 11:51 PM
#808
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
"將近"就是"即將接近"，他竟然能掰16%即將接近一半(50%)，不知道怎麼接近....  他每次說要跟人辯，就是只會用這些早就被識破的技倆，他還沾沾自喜....  我已經準備不正面回應他的文了，只要他引我的文，我就要吐他沒種回文，吐他掰16%即將接近一半......吐他沒資格和我講話...... 我要作的，是繼續以各連結資料來突顯將來"全面禁菸"的必要性....  |
|
|
2005-05-31, 12:42 AM
#809
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
因為事忙，暫時休兵，順便充一下電，說實在頭一次面對這麼多人身攻擊而不動怒，我覺得我的修為又進一步了。
對於能證明出我的錯我都會認錯，反到是有人一直爆跳如雷用彰化罵人，誰沒品旁觀者都看的出來。 如果有人想接手的就跳進來吧，我會再回來。而且回來就是有備而來 此文章於 2005-05-31 04:43 AM 被 kog781 編輯. |
|
2005-05-31, 04:41 AM
#810
|
|
