|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
這是其一 另一個重點就是總算減速棒有插進去~ 所以沒繼續反應沒繼續玩下去 空燒下去~ 我的感覺是:日本"官方"跟台電一樣 並不是很想面對核電的缺失及風險~ 認真檢討 因為補強到相對安全 那是大把鈔票 很不划算~ 如果要絕對避免風險 卻是只有廢核一途 這不是安倍政權願意接受的~ |
||||||||
2016-03-16, 10:00 PM
#801
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
核廢料能不能解是一回事 你對綠能的無知和胡說八道是另一回事 就算核能真的無解，也不能掩飾你的胡說八道就該正確 此文章於 2016-03-16 10:36 PM 被 ademon 編輯. |
|||
|
2016-03-16, 10:29 PM
#802
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
|
|
2016-03-16, 10:37 PM
#803
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
以工業安全的角度來說，這種觀念非常糟糕 無法迴避的事故危害無論大小都是不被允許的 難道你能對貯氣槽旁的居民說： 就算炸了也沒什麼，你們炸死光這片土地還能重建，所以蓋這邊沒關係嗎? |
|
|
2016-03-16, 10:42 PM
#804
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
你錯了,台灣是沒有本錢玩綠能才對.  這不是你在這邊胡說八道所能掩蓋的事實.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 此文章於 2016-03-16 11:10 PM 被 pcbd 編輯. |
|
|
2016-03-16, 11:07 PM
#805
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
所以貯氣槽事故是"無法迴避的" 那核能工業呢?  前面就論過了你老是不肯面對前端風險評估的(危害確認)都不敢面對,卻在奢言後端的工安管制多麼不會出現疏漏? |
|
|
2016-03-16, 11:48 PM
#806
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
對一個連法規制度的設計意旨都不懂的人，說了你也只會曲解 你自己在這裡瞎子摸象，自以為高明沒人管 但我也講了，你那套上不了法院，沒有工安人員會背書你那套邏輯 只能祝你不會碰到那一天 指認危害重點是要找出對應手段，對應手段重點是即使事故發生時傷不到人 而不是零事故(工安法規本來就是以人會犯錯為前提設計的) 不是光危害指認完後認為好危險，就不管有沒有防制措施一律禁止 (危害指認只是工業安全作業流程的其一，而不是唯一) 就像最近核一按錯了鈕，發生事故，反應爐防止危險自動停機一樣 便是針對不正常的情況預先做了對應手段 核電工業事故最終手段就是灌硼酸去搞定反應爐 福島東電高層若不是死要錢，捨不得斷然摧毀反應爐 事情根本不會鬧到這樣 這就叫不按SOP走的人禍 就像開車闖紅燈撞死人，是要怪車子還是怪人 |
|
|
2016-03-17, 12:31 AM
#807
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
曲解? 是說像是本樓#405被我指出來的 自己打的文字不敢面對只好說別人鬼扯一樣的曲解嗎? 還是說像你在這裡示範的一樣"不是光危害指認完後認為好危險，就不管有沒有防制措施一律禁止"  我前面就說過了"沒有任何工程的辦理會以必然出事為前提進行"跟工程會不會出現萬一是兩碼子事 就像是當別人指出當不同災害發生的時候會有不同的後果的時候 你就曲解成"無法迴避的事故危害無論大小都是不被允許的"然後加上一些你自以為很了解的工安名詞,問題是之前就證明了這些名詞跟規範翻出來跟你說的是兩碼子事 所以到底是誰喜歡鬼扯跟曲解呢? 此文章於 2016-03-17 12:53 AM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2016-03-17, 12:48 AM
#808
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
請問有哪門子危害指認會寫： 某某危害發生時因為會死比較多人，所以不可允許 某某危害發生時因為只會死幾個人，所以可以允許 存有這種思維，便是不瞭解工安制度設計的基本意旨 就像不瞭解勞基法的雇主或勞工會說：按勞基法走，勞動環境就是高標 卻沒有注意勞基法設計的意旨是：最差的工作條件 此文章於 2016-03-17 05:57 AM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-03-17, 05:51 AM
#809
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
風力發電機一吹就壞？ 台電澄清：那些已經用了12年！ http://www.ettoday.net/news/20150808/546955.htm 流言終結者~ 1. 台電自己都認為風力發電機沒問題 只是用了太久~ 當場18支只斷6支嘛 不然你找台電究責 相信你又不敢~~  2. 同樣的民營電廠的風力電機毫髮無損 3. 日本已經把風力電機送到海上去運作了 |
|
|
2016-03-17, 06:33 AM
#810
|
|
