說的好，也就是說你現在承認你是在凹了？
記住你現在說的話，那天如果你去吃貨公司試吃食物中毒送醫院
說不定百貨公司會跟你說，如果你不吃的話，你就不會送醫院了呀
什麼？我營利行為我就有責任？搞清楚，這只是試吃食物
是不用錢的。好心給你免費吃東西，為什麼要告我？

這個案子很簡單，陳同學不去幫，顏同學頂多是不能上課，
並不會死亡。是陳同學的行為，直接導致顏同學死亡的結果

當然導致他死亡，還有其它間接因素，除了陳同學之外，
其它人包含顏父與學校，也是關係人。問題在於重點是什麼？
你只要回我一個問題就好，顏同學死亡的直接因素是什麼？誰造成的？

當然我想你應該會回我，這是意外造成的，
ok這是意外，意外是死亡的直接因素。
但意外只能用來當成刑事上免責的理由，
但在道義上，因為陳同學而害死人仍然還是事實，
所以民訴上法官仍然有可能判陳同學賠償
難道熱心助人害死人就可以不用負責嗎？

就好像我前面舉的兩個例子，如果香灰的例子很爛的話
那開車的例子總是夠好了吧
今天你熱心助人要載你朋友回家，不小心出車禍
你的朋友死了你沒事
道義上難道你不必對你朋友的家屬負責嗎？
如果你朋友的家屬要告你，法官會判你敗訴賠錢的可能性相當大
那麼難道你就要開始一直嚷嚷，家屬死要錢沒天良喔
熱心助人有錯嗎？我判罪的原因是因為熱心呀，這還有天理嗎？
如果你是你朋友的家屬，聽到這話會有何感想？