|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
引用:
你又怎麼預知這雞之後可以賣 11 塊? 把雞當成股票來看, 同一支股票低價買進高價賣出, 不就是兩次交易都有獲利? |
||||||||
2013-01-04, 02:31 PM
#71
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2006
文章: 217
|
樓煮給的資訊不全...
要順便告知應徵的職務 每個職務有不同的答案... |
||
|
2013-01-04, 02:47 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
他們說是1塊的意思是 9->10這段算賠1塊 我是不知道這答案是怎麼來的 只知道這樣說 那只能說一開始就賠死了 本來賺11塊 結果分兩段 光稅金就賠到死 |
|
|
2013-01-04, 03:22 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
應該把11塊當成預估獲利來看 例如法人預估ＸＸＸ今年上看ＸＸＸ  |
|
|
2013-01-04, 03:24 PM
#74
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
-2元，真是事後諸葛的算法...
 |
|
2013-01-04, 03:37 PM
#75
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2007
文章: 9
|
引用:
答: 數學算法是0 用老闆的心態算法是虧4元 因為花8塊錢買雞可以賣11元他只賣9元虧2元 可以8元買雞他用10元買雞又虧2元 共虧4元 |
|
|
2013-01-04, 03:46 PM
#76
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 南半球
文章: 204
|
總成本=8+10=18
總收入=9+11=20 稅前利潤=20-18=2 這跟有幾隻雞或那隻雞一點關係也沒有！ 打完收工。
__________________
構思中..... |
|
2013-01-04, 03:56 PM
#77
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2002
文章: 22
|
引用:
因為我個人認為出題者 主要是想要看當解答者 面對這個問題是用什麼邏輯去處理的 而並非只是單純看解答者的算術能力 你說的跟我想的其實都對，就我跟你的立場而言 但是我們並不知道，問這題目的人的心態是如何 假設是我猜的那樣那就是我對，反之就是你們對 但一間公司為何要問一個這麼簡單的數學問題呢 你用股票理論來看，卻有個盲點在 題目有說明到『時間』這個盲點嗎 你用8塊買進那在何時才用9塊賣出呢？ 進出的時間內沒虧損不想認賠出清而已 再來又何時買在10塊又在多少時間內賣出呢？ 在股票買賣中，時間一直是投資人很大的障礙 說不定兩次交易的時間比他後來找到11塊出掉的時間來的久 這個是題目本身的盲點之一，誰都不知道只能用假設來判斷 既然如此，我們回到前面我所提到的… 『一間公司為何要問一個這麼簡單的數學問題呢』 所以我才會認為我比你正確，但我的看法顯然你不認同 我認為出題者想看解答者在題目中會以什麼邏輯去獲利 題目中的問題點在哪！ 才是解答者要看的重點，而不是單單算術而已 你我都可能對，只是你跟我看到的點不同而已 共同學習一下 |
|
|
2013-01-04, 04:23 PM
#78
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 用老闆的心態算法是虧4元
商人心態 進的貨必須是 "進貨價x2 賣的出去" 售出價與進貨價差100%,就是營業成本+淨利 如果營業成本沒有壓在這100%之內,那就不用開店了 假設這個店營業狀況糟沒有利潤 但也沒虧 那這題答案就是虧5元 -- 這個看法的關鍵點就在於 進貨時就要考慮這個貨需要花多少營業成本才賣得出去 此文章於 2013-01-04 04:39 PM 被 orakim 編輯. |
|
2013-01-04, 04:36 PM
#79
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2006
文章: 10
|
手上有1000
花100買A (剩900) , 賣200 ＝ 賺 100 (剩1100) 拿300再買一次A, (剩800) 賣400 = 賺 100 (剩1200) 最後是賺200 如果說是 手上有1000 花100買A (剩900) 賣400 (剩1300) 這樣就會變賺 300 |
|
2013-01-05, 03:51 PM
#80
|
|
