|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
中央建設也是長期都著重在某些特定區域, 選民會那樣選,也是因為地方長期被忽視的的結果. 你不出聲,你那邊就永遠不會有建設,你的意見就沒人聽見,沒人鳥你. 所以,也許您說的很理想化, 但事實上,就是那麼現實. |
||||||||
2012-12-20, 12:09 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
爛成這樣...不贏才有鬼  這串不是有人一直在講  |
|||
|
2012-12-20, 12:10 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
你忘記台灣很多縣市付完人事費就沒錢了，很多建設都是中央點頭才能做。 |
|
|
2012-12-20, 12:12 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
台灣制度畸形很久了，所以立法功能及效率幾乎全殘，應該請社會局發殘障手冊。 |
|
|
2012-12-20, 12:14 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
很多建設根本不需要，用有限的預算把路鋪好，公共設施維持好，讓它發揮該有的功能， 就謝天謝地了。 基礎設施沒有弄好，蓋一堆用不到的建設，人民也不會因此受益。 PS.這時候又想到瀝青跟某人.... 此文章於 2012-12-20 12:20 PM 被 Quaker2002 編輯. |
|
|
2012-12-20, 12:18 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
到時候他們為殘障人士爭取和正常人差異很大的福利 你就不要眼紅  |
|
|
2012-12-20, 12:21 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
引用:
地方的需求，當然是讓地方去做，預算有所不足。 需要中央補助也有內政部或行政院可以溝通協調， 大家都可以找立委，不代表單一立委真的權力大到讓編預算的跨過年度預算法編列憑空冒出來，也跨過中央對地方的地方補助款額度編列！ 這都有規矩的，管你是計畫型的還是一般性的 更不用說要補助，要拿出計畫書來，地方配合款出來，這些都不是立委的權責或是能力所能達到的！！！ 講白一點，地方要錢，中央給你也只是把應該給這各地方的補助從A項目挪移到B項目 甚至這樣講，以前省府還在的時候，找省長比找省議員直接！ 找行政院長絕對比找立委直接！ |
|
|
2012-12-20, 12:22 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
這是個坑阿! 還沒加入討論的就別再進來了，已經深陷的大家自律，我們就制度面來談就好~
會被免洗帳號害死....Orz |
|
2012-12-20, 12:28 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 45
|
標哥在能夠當這麼多年的民代，不是沒有道理的，
一方面是經營媽祖廟有成，一方面也確實回饋到地方鄉里， 有興趣的人，可以去google"鎮瀾宮 慈善"一下就知道… 不過說到底，還是利用神佛之名打出的影響力和資源， 我不敢說當中信徒的捐款有沒有100%用到宗教和回饋鄉里上， 但是看到這次標哥被起訴的原因， 我們可以很合理的懷疑，公款都能被報酒帳了， 信徒捐的善款，很多都是沒有收據和記錄，是不是更容易被有心人給上下其手？ 我想，不只是在台灣，在全世界應該也一樣，有時候真的會很錯亂， 一個會貪污包工程的民代，但同時又是一個經營地方有成，對鄉里照顧， 對弱勢有求必應的民代…姑且不論這樣的照顧是真心還是做表面， 一旦我們受過人家的照顧，我們真的會再把票投給另外一個人嗎？ |
|
2012-12-20, 12:38 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 9
|
引用:
理論值脫離實際  行政部門官員訂定預算時、都不用請立委幫忙就是了 而立委幫忙是會平白打水漂的嗎？都不用做投桃報李的工作？ 而且像顏董這種跨坐藍綠中間可以兩邊跑、投誰都不為過的立委 其它黨派就更要花心思去拉攏打點 |
|
|
2012-12-20, 12:51 PM
#80
|
|
