|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
你確定當年文革就以破壞倫理為目的? |
||||||||
2012-12-06, 02:47 AM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 186
|
引用:
他是說你2001註冊啊  |
|||
|
2012-12-06, 03:08 AM
#72
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 71
|
引用:
十分同意! 在是非面前還在講禮貌或倫理的 是心虛詞窮嗎?? |
|
|
2012-12-06, 03:14 AM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 11
|
這位李先生算是白活了。
|
|
2012-12-06, 04:58 AM
#74
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2004
文章: 124
|
這個時代當官的是世襲而來的還是可以用骯髒手段取得的?
而且他們可以濫用權力壓榨人民? 如果不行何來向當權者屈服之說? 今天學生的議題不被接受採納, 這都是有因才有果 如果發現原因不單純, 例如涉及弊案, 就算言遲犀利無禮也能取得大部分人的認同 但學生的訴求沒有明確的是非判斷問題, 而是會因各方立場不同而產生爭議的議題 這種議題不被採納應該是很正常的結果 現在做官的不只立委可以罵, 媒體名嘴可以罵, 連我們的慣老闆學生都可以當面罵 這種情緒性的發言除了引起口水戰內耗外很難有什麼建設性的結果 有些人喜歡舉些莫名奇妙的例子, 什麼洪立委就行啦, 美國人怎樣啦 你看看那位立委態度就知道其實他知道自己無法自圓其說 又強勢久了不想認錯, 只好選擇性失憶啦  所以李老說的好, 記起來並在生活中實踐, 相信終身受用 |
|
2012-12-06, 05:03 AM
#75
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jul 2004 您的住址: 巴西，有可能來嗎？
文章: 1,961
|
奇怪，為什麼一堆人偏離了主題？
明明那個學生只是上台發表自己的意見，完全符合他公民有的權利。 為什麼現在扯到尊重？他上台罵髒話了嗎？ 所以反旺中是對的，光一個聯合報主題胡說八道，馬上就一堆人被洗腦。 如果旺中買下了蘋果，以後大概這種莫名奇妙轉移焦點的新聞會天天都有。
__________________
怎麼努力，也比不上外國人… |
|
2012-12-06, 05:29 AM
#76
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 高雄啦......
文章: 26
|
反旺終+1
 明明是沒有這個事實卻可寫成這樣  難道媒體的洗腦還不嚴重嗎 
__________________
電腦是用錢堆出來的..............       
|
|
2012-12-06, 06:19 AM
#77
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2005
文章: 33
|
引用:
學生是公民沒錯，但他是「學生」，一旦是學生，他就不是純粹的公民身份，就像軍人， 軍人就不是公民嗎?如果你的理論是對的，那所有軍人都可以跳出來亂罵馬英九了，也不 用尊重它了，所以公民是公民，但當你還有個身份是和人家有倫理關係時，那你就必須尊 重人家。 倫理不是單方面的，學生不尊重老師，子女不尊重父母，你覺得受害的只是下位者而已 嗎?當你一個清大生如此不尊重教育部長時，你有想過其它清大生可能因為這種言論而受 到損害嗎? 或許表面上教育部長是原諒了這學生，可別忘了，教育部長是統理所有教育 資源的分享，清大整體的利益會不會因為這個學生的言行而受損，誰也不敢說，因為很 多事都是可以偷偷來的。 所謂的倫理是很現實的人與人相處的道理，也是維持社會進步的規範，這也是為什麼許多 文明越先進的國家，都把倫理教育視為是重要的原因之一。 因為倫理是很重要的，有時一些倫理關係，人們會設法用法律來約束它的地位，像是軍 隊裡的上下屬關係...... 此文章於 2012-12-06 07:45 AM 被 升龍霸 編輯. |
|
|
2012-12-06, 07:44 AM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
誰規定的?是聖旨嗎? 這種落後時代的觀念沒想到社會上還有人相信 那你乾脆相信天地君親師，總統叫你殺父母你就應該去殺•因為君比親大  |
|
|
2012-12-06, 07:54 AM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 9
|
引用:
西方不用孔子那套，西方哲人也不興這一套 你完全搞錯了~ |
|
|
2012-12-06, 08:27 AM
#80
|
|
