|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
你講的和事實不符喔，所以其他的話可能也都沒太大根據吧 軍公教18趴於扁政府時期的改革過程與朝野攻防戰 2005年10月10日 陳水扁總統宣示改革軍公教十八％退休優惠存款利率。 2005年11月10日 考試院通過銓敘部擬具的公務人員退休所得合理化改革方案，以所得替代率計算公式，修正舊制年資的公保養老給付辦理18%優惠存款的額度。 2006年1月12日 立法院國民黨及親民黨團通過決議案，要求行政院及考試院必須將修改「軍公教人員一次退休金及公保養老給付優惠存款利率」所涉相關辦法與要點等行政命令修正方案送交立法院審查，在立院審查完畢前，應暫緩實施十八％改革方案，否則將向相關人員追返國庫損失。 2006年1月12日 立法院國民黨及親民黨立委表決通過大規模凍結銓敘部及考試院預算力圖阻擋改革案，表決通過需等待「公務人員退休所得合理化改革方案」取得法律明確授權後，財源始得動支。銓敘部及考試院因經費遭大刪運作陷入困難。 2006年1月17日 銓敘部增訂退休公務人員公保養老給付金額優惠存款要點三之一，規定支領月退休金人員每月退休所得不得超過最後在職待遇計算的退休所得上限百分比八五％至九五％。 2006年2月16日 在立法院國親立委凍結銓敘部幾乎所有預算的壓力阻擋之下，銓敘部宣佈公教人員十八％退休優惠存款利率改革方案如期實施。 2006年3月23日 於立法院法制、預算聯席委員會中，國親在人數優勢下，表決廢止十八％改革方案行政命令，未來該廢止案將提報院會議決。國親並於聯席會通過對考試院長姚嘉文、銓敘部長朱武獻的譴責案，並移送監察院調查糾彈。考試院長姚嘉文表示十八％改革方案繼續照常實施。 2006年12月5日 藍綠立院黨團發佈甲級動員，針對廢止18趴改革案進行攻防。 2006年12月12日 於2月16日實施的公教人員十八％退休優惠存款利率改革方案，遭到廢止，改實施以每年十四點五個月的月數做為退休優惠存款的計算基準為折衷方案，此方案回溯至年初的2月16日，並要求國庫要在兩個月內補足公教人員優惠存款因到期換約而損失的利息差額。 2006年12月29日 國民黨與親民黨兩黨黨團發出甲級動員封殺民進黨提出的「廢止銓敘部18%改革案」的復議案。 2007年6月8日 民進黨及台聯黨團提出復議，立法院會排定處理廢止公教人員百分之十八優惠存款利率改革方案的復議案，藍綠進行攻防。 我已經轉貼這個轉貼的快瘋掉了，有誰能夠告訴我怎麼樣才不會再有人提出這種荒謬完全和實情不符的觀點嗎 |
||||||||
2012-10-24, 01:56 PM
#71
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
當然緊張 這個年頭說一些不太合大眾意見的論點會被打成 什麼"黨工" "五毛"..之類的 趕快澄清也是很合理事情  美國總統是不能拿來相提並論 雖然他們只享十年 可是身為超級大國的前元首 出書以及演講賺的錢比幹總統領的還要多N倍 砍多少根本不在乎啦 (十年~~福利還是不錯的) 以美國為例，退休總統每年有18萬美元（約600萬台幣）津貼，政府還會負擔他們辦公室人員的工資、他們的差旅費、電話費和辦公用品費，並且會給他們建一座圖書館，收藏他們所有的私人物品。但是，美國卸任元首的各項禮遇均以十年為期，而非終身。 |
|||
|
2012-10-24, 02:02 PM
#72
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2002 您的住址: H.C
文章: 91
|
引用:
因為景氣不好公司營運欠佳,其他所有部門都減薪 裁員 放無薪假甚至年終都沒得領. 你認為你這個部門該如何啊! |
|
|
2012-10-24, 02:07 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
你說的退休總統每年有18萬美元（約600萬台幣）津貼, 是類似於台灣的卸任總統副總統禮遇條例; 這可不是社會福利裏的退休金耶  如果只把總統的退休金拿出來比一比, 相信我國總統退休金一定不輸超級大國的元首  最近美國總統選舉辯論, 我就聽到共和黨的候選人在批歐巴馬的退休金帳戶裏有對中國等其他國家的投資 我是不知道歐巴馬的退休金帳戶裏有多少錢啦, 但要是真的像我國的公務員退休所得替代率那麼好, 歐巴馬就不用冒著被對手攻擊的危險還去投資對手國 此文章於 2012-10-24 02:15 PM 被 Million 編輯. |
|
|
2012-10-24, 02:12 PM
#74
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
大家只會記十八趴 因為是政治操作關係 有誰能告訴我是誰領十八趴又罵十八趴? 又有誰能告訴我是誰當市長時大福增加里長待遇 逼得其他縣市要跟進 下面是民進黨要員的文章 其中一段的內容有關民進黨執政時的做法 看完後就不要選擇性的每次都舉十八趴 ... 除「高薪、鐵飯碗」外，公務員還享有每年一萬六千元的「國民旅遊卡」特別福利。「國民旅遊卡」來自早年的公務員休假津貼，每年總經費約七十六億。這項津貼本就不是公務員法定的薪資，也不屬生活津貼或福利互助等權益，純粹是李登輝時代為了討好公務員所發的一紙行政命令而已。民進黨時代竟然也沒取消，還把這項津貼轉包裝成必須限時限商店花費的旅遊卡，進而成了公務員專用、而且每年必發的消費券。而現在要發的三千六百元消費券，公務員也是人人有獎，等於是國家向民間借錢來發給自己的員工。 梁文傑的部落格 - udn部落格 http://blog.udn.com/wenchiehl/2418043#ixzz2ACCxrDa2 |
|
|
2012-10-24, 02:31 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
又領又罵有什麼關係嗎？連唐湘龍都會說要針對制度不是針對個人。罵是為了健全國家財政，改善政府制度。領是因為那是她合法應得的，不是賊贓。本來降低成5%10%以後她就順理成章可以領的錢，現在卻因為對手卡住不肯改，害她連基本的福利都沒得領，一堆罵她的有錢的對手照樣領的爽歪歪，還被那些她為之幫忙爭取福利的一般老百姓給拱上大位 唉，算了，我還是不要太激動，反正有改就好，誰改都一樣，看起來就算不是民進黨當家，輿論夠強大國民黨也是要低頭的，大家就這樣繼續吵吧，看要怎麼喊價。 那你覺得是民進黨當家還是國民黨當家會把18%砍的多一點 此文章於 2012-10-24 02:52 PM 被 Z68 編輯. |
|
|
2012-10-24, 02:43 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
又領又罵有什麼關係嗎？連唐湘龍都會說要針對制度不是針對個人。罵是為了健全國家財政，改善政府制度。領是因為那是她合法應得的，不是賊贓。本來降低成5%10%以後她就順理成章可以領的錢，現在卻因為對手卡住不肯改，害她連基本的福利都沒得領，一堆罵她的有錢的對手照樣領的爽歪歪，還被那些她為之幫忙爭取福利的一般老百姓給拱上大位
唉，算了，我還是不要太激動，反正有改就好，誰改都一樣，看起來就算不是民進黨當家，輿論夠強大國民黨也是要低頭的，大家就這樣繼續吵吧，看要怎麼喊價。我只是覺得當時如果不是國民黨國會過半，那國庫到今天就可以省下不少錢，民進黨越早有能力當家作主，國庫就省的越多。不然你覺得是民進黨當家還是國民黨當家會把18%砍的多一點  |
|
2012-10-24, 02:58 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
少數人這樣想是沒用的，要看他們團結起來發揮的力量才會知道他們大多數人的意向 http://www.kcta.org.tw/milkping/view.asp?Id=568 http://www.ios.sinica.edu.tw/hyc/in...columnID&id=126 民主政黨間的競爭關係本來就是為不同的利益團體代言的關係，誰代表的民意基礎大，誰就贏，和鬥不鬥爭無關。當初給予免稅待遇本來就是一種變相的買票拉攏，是起因於戒嚴時期一黨獨大的政權對特定團體施惠的心態，代表了它給了他們特別的待遇，是統治者心中特有的選民(以聖經語意解)，所以被施惠者必須投桃報李，賦予全然的忠誠，而事情也果然如統治者所預料的進行。今天事後再來講說是不是受惠者主動要求的就很無謂了，因為他們本來就是利益共同體的思考，一點也不符合現代的民主社會，本來就是應該要被改正的，結果因為阻力太大，還是硬從2002拖到今年才能實現  要不是台灣人其他非軍公教的人那麼愛投給國民黨，一直讓國民黨國會過半，民進黨怎麼可能會沒有能力及早改正，因為除了為了國家的賦稅公平以外，當時(2001)那還是一股長期以來都和國民黨聯合起來對抗民進黨的力量 此文章於 2012-10-24 03:31 PM 被 Z68 編輯. |
|
|
2012-10-24, 03:21 PM
#78
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
十八趴的議題根本就不需要爭論下去 這種被認為不公不義的制度不是在1996年已經正式廢除 新進公務員或不符合資格者不能領 早就訂了落日條款 只是大眾還搞不清狀況被政治人物牽著走 誤以為公務人員人人可領十八趴 其實最不滿的是舊制下仍可領的是'哪些用黨職拼公職一起計算年資"才是最大問題 而其中不能砍的或是修法後會出現"違憲問題" 執政者難道不考慮進去嗎? 當然有另一派人的說法廢十八趴或修法不違信賴保護原則 下面解釋得很清楚行政命令也算 砍罷!到時官司就打不完 大法官釋字第525號解釋文說：「信賴保護原則攸關憲法上人民權利之保障，公權力行使涉及人民信賴利益而有保護之必要者，不限於授益行政處分之撤銷或廢止（行政程序法第一百十九條、第一百二十條及第一百二十六條參照），即行政法規之廢止或變更亦有其適用。行政法規公布施行後，制定或發布法規之機關依法定程序予以修改或廢止時，應兼顧規範對象信賴利益之保護。除法規預先定有施行期間或因情事變遷而停止適用，不生信賴保護問題外，其因公益之必要廢止法規或修改內容致人民客觀上具體表現其因信賴而生之實體法上利益受損害，應採取合理之補救措施，或訂定過渡期間之條款，俾減輕損害，方符憲法保障人民權利之意旨。」 |
|
|
2012-10-24, 05:16 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
心中一直有個小疑問? 大法官有沒有領18%??? |
|
|
2012-10-24, 05:32 PM
#80
|
|
