|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 二次元
文章: 84
|
引用:
如果你有記下特徵+當地路口監視器,倒也不是一定找不到 除非你是不追究了....
__________________
|
||||||||
2012-10-14, 04:27 PM
#71
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002
文章: 229
|
引用:
因對方車速太快，撞擊的瞬間手把轉了180度， 人就騰雲駕霧般飛了兩三秒，甚至無法確定是機車或汽車，所以... 附近大略看了一下沒發現有監視器，那個路口又偏暗， 反正是久久受傷一次也無礙，就沒再深究了。 |
|||
|
2012-10-14, 04:38 PM
#72
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2012
文章: 67
|
引用:
個人也有類似的經驗，不過當時是年幼無知，被撞飛也不知要馬上報警之類的...  被機車撞，撞飛大概2圈，我左臉先著地，肇事者逃逸，之後才發現大腿缺了一塊肉(約15cm)。 旁邊的民眾、騎士、包括2位同學，沒人有進一步的報警動作...  當時手機不普遍、人肉搜索風氣不高，可能也是漠視的原因吧... ------------- 有時候不是不追究，而是無從追究。 一般人查案不見得輸警察、檢察官，只差在沒有公權力而以。  |
|
|
2012-10-14, 05:40 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
連告都告錯 還能夠這樣認為 也算是奇蹟了 一個都說是桐一個人撞的 偏偏要告另外一個 這... 被撞的居然認為是老闆幫司機開車載司機@@ |
|
|
2012-10-14, 05:45 PM
#74
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
一個是協理，一個是襄理，肇事客車裡頭沒有一個職稱是司機的 有啦，那位司機是目擊車禍的貨車司機，就是他說有人頂替 可能這齣戲出場人物過多，連鄉民都搞錯，法官怎麼能不搞錯？  判決一下採信，一下又不採信 過了幾年幾個當事人的記憶又模糊了，連車子顏色都記不起來了 就剛好被抓住攻防的重點，結果通通都不採信 還會被酸是告錯人前晚發生的 東港車禍羅生門 為子頂罪？父投案百萬交保 引用:
頂替這一招應該會繼續發揚光大喔  有錢能請個好律師真的是萬能  |
||
|
2012-10-22, 11:34 AM
#75
|
|
