![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
你到底有沒有認真在讀文? 上網都上得這麼不認真,上課時應該常常被老師罵吧? ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
嗯!! 某人漏了破綻之後,就只能大打「烏賊戰術」 .... ![]() 拼命地噴啊噴 !! ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 69
|
引用:
快點笑死你啊,現實連上都不行,再舉這種例還真不知到哪來的勇氣 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
誰在跟你討論上國道? 我明明是在和albertfeng網友討論[稅金與罰則比照自小客,路權是不是就該和自小客車一樣?] 你要進來插花,你是不是應該先了解我們討論的點是什麼,這才對吧? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
要不要配個可樂比較嚥得下去? ![]() 引用:
|
||
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 此文章於 2012-09-13 12:44 PM 被 OFUE 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
機車教的教徒不是最愛強調[機車=汽車]?[汽車包含機車]? 所以汽車駕駛人,當然也包含機車駕駛人. 條文很清楚指出----汽車(包含機車) 所以汽車不得併行,也包含機車不能併行. 你是要幫副主席吞一半嗎? ![]() 還是說,對機車不利的部分,機車教的教徒就要拋棄辛辛苦苦建立起來的基本教義? 那就太沒格調了吧. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
看錯就承認而已,那麼拉不下臉? 這給你一個教訓,以後要回文請先看清楚別人的文意. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
轉移焦點也不能改變你們不懂交通規則的事實 , 是吧 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
你什麼時候要吞機車? 別說話不算話啊! ![]() |
|
![]() |
![]() |