|  | ||
| *停權中*  加入日期: Aug 2005 
					文章: 279
					
				 | 引用: 
 你到底有沒有認真在讀文? 上網都上得這麼不認真,上課時應該常常被老師罵吧?  | ||||||||
|  2012-09-13, 12:12 PM
			
			
	#71 |   | 
| Elite Member      加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚 
					文章: 9,201
					
				 | 引用: 
 嗯!! 某人漏了破綻之後,就只能大打「烏賊戰術」 ....   拼命地噴啊噴 !!  
				__________________ [YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]  
 | |||
|  2012-09-13, 12:13 PM
			
			
	#72 |   | 
| Regular Member   加入日期: Nov 2002 
					文章: 69
					
				 | 引用: 
 快點笑死你啊,現實連上都不行,再舉這種例還真不知到哪來的勇氣 | |
|  2012-09-13, 12:17 PM
			
			
	#73 |   | 
| *停權中*  加入日期: Aug 2005 
					文章: 279
					
				 | 引用: 
 誰在跟你討論上國道? 我明明是在和albertfeng網友討論[稅金與罰則比照自小客,路權是不是就該和自小客車一樣?] 你要進來插花,你是不是應該先了解我們討論的點是什麼,這才對吧? | |
|  2012-09-13, 12:18 PM
			
			
	#74 |   | 
| *停權中*  加入日期: Aug 2005 
					文章: 279
					
				 | 引用: 
 要不要配個可樂比較嚥得下去?   引用: 
 | ||
|  2012-09-13, 12:28 PM
			
			
	#75 |   | 
| Silent Member 加入日期: Jul 2012 
					文章: 0
					
				 |                        此文章於 2012-09-13 12:44 PM 被 OFUE 編輯. | 
|  2012-09-13, 12:38 PM
			
			
	#76 |   | 
| *停權中*  加入日期: Aug 2005 
					文章: 279
					
				 | 引用: 
 機車教的教徒不是最愛強調[機車=汽車]?[汽車包含機車]? 所以汽車駕駛人,當然也包含機車駕駛人. 條文很清楚指出----汽車(包含機車) 所以汽車不得併行,也包含機車不能併行. 你是要幫副主席吞一半嗎?   還是說,對機車不利的部分,機車教的教徒就要拋棄辛辛苦苦建立起來的基本教義? 那就太沒格調了吧. | |
|  2012-09-13, 12:49 PM
			
			
	#77 |   | 
| *停權中*  加入日期: Aug 2005 
					文章: 279
					
				 | 引用: 
 看錯就承認而已,那麼拉不下臉? 這給你一個教訓,以後要回文請先看清楚別人的文意. | |
|  2012-09-13, 12:58 PM
			
			
	#78 |   | 
| *停權中*  加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場 
					文章: 63
					
				 | 引用: 
 轉移焦點也不能改變你們不懂交通規則的事實 , 是吧  | |
|  2012-09-13, 01:00 PM
			
			
	#79 |   | 
| *停權中*  加入日期: Aug 2005 
					文章: 279
					
				 | 引用: 
 你什麼時候要吞機車? 別說話不算話啊!  | |
|  2012-09-13, 01:03 PM
			
			
	#80 |   |