|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
所以房價只能漲？ 這種說法也太好笑 把房價炒得滿天高 才來講這種似是而非的話 台灣再不調控房地產 未來就二條路 一條向日本 西班牙 一條向香港 有那一條是對人民好的 此文章於 2012-08-22 02:53 PM 被 museshuner 編輯. |
||||||||
2012-08-22, 02:50 PM
#71
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 中華民國台灣省桃園縣
文章: 154
|
引用:
正解~~ 尤其是這群正在繳房貸的人還大多是這個社會上的中產階級... 交了幾年的房貸想說兒女多了..換個大房子住吧... 房貸還剩600萬..房子卻只能賣500萬.... 這個社會還不會暴動嗎? |
|||
|
2012-08-22, 03:16 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
他沒說只能漲 他只是說...要房價降下來...反對的聲音會很大 ------- 而且這群反對的人...是有「行動力」的 另外「不反對」的人當中...有多少人是有聲音的呢? 而當中又有多少人是有「行動力」的... |
|
|
2012-08-22, 03:25 PM
#73
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 中華民國台灣省桃園縣
文章: 154
|
引用:
可以麻煩你告訴我 你原來500萬買的房子... 住了幾年..你想換大一點的房子.(承平時期) 你會賣多少錢?? 400? 500? 650? 麻煩要給我答案噢~謝謝~ 其實這個問題我還在版上問過蠻多人的..只是至今沒有半個人回答過我就是了... 另外"調控" 不等於 一刀切...政府也只能做到減緩上漲的速度.. 一刀切下去那個痛...不是你我所能承受的... 如果那麼簡單可以一刀切...怎麼世界各國沒有人敢做? 世界上那些領導人...腦袋比你我要差嗎??  |
|
|
2012-08-22, 03:27 PM
#74
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
那大家就惦惦等暴動的那一天吧......  不會嗎?除非12/21那天真的是芥末日 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
|
2012-08-22, 07:37 PM
#75
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
前幾年的南崁交流道附近, 房價就是跌的, 賣大概賠一成.
__________________
 10年 |
|
|
2012-08-22, 08:16 PM
#76
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2011
文章: 64
|
引用:
倒果為因在胡扯 世界各國都有的完整稅制，這才是問題。 稅制完善，要買要賣多少就是依個人評估 房價再脫序下去，才是會爆發革命 做任何生意，胡亂開價，都可以被告。世界各國對所有貨物價格都是一併處理。 世界各國都有的制度，這裡怎麼沒有了 |
|
|
2012-08-22, 08:39 PM
#77
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2004
文章: 31
|
引用:
________原先價格_剩餘房貸_房子過幾年價格_賣掉房子_購買新房屋的負債 小房子___1000____600_____500_________-100 大房子___1500____________750_________________850 ________原本價格_剩餘房貸_房子過幾年價格_賣掉房子_購買新房屋的負債 小房子___1000____600_____2000________1400 大房子___1500____________3000_______________1600 房價上漲時，就可以輕鬆換大房?別再騙人拉，房價漲要換房子只是背更多的債。 我自己才剛繳房貸4年，我也覺得房價下跌才是好。 房價漲只是爽到那些想用房地產領錢的有錢人，自住的平民根本沒爽到還更苦。 |
|
|
2012-08-22, 08:53 PM
#78
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2003
文章: 47
|
引用:
這些人把房地產當投資 投資本來就有賺有賠 投資失利總不能怪政府打房吧 房子有折舊的問題你也沒考慮進去 |
|
|
2012-08-22, 09:07 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
應該說,政府在做決策考量時,從人性來說,會比較重視龐大有屋階級的影響力(選票,資金,各種資源),或是同樣龐大無殼階級的影響力(只有選票,其他皆無) It is that simple. |
|
|
2012-08-22, 09:17 PM
#80
|
|
