|
||
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
謝謝。 不過一來我說事後諸葛的是白痴沒指名誰，二來想對號入座的想告我也是那些人的權利。  |
||||||||
2012-08-05, 11:50 PM
#71
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
就像酒駕一樣，我沒認為颱風天入山是對的。 很簡單，我認為入山証還沒取消前就已經入山的，就不該使用者買單。但是要是取消後還偷上山，付費我無異議，甚至罰款我都 ok。 但是要是使用頻繁率來說就可以決定是否付費的話，那空難也不是天天發生的事情，為何搜救就不用跟那些人拿錢？  這樣是不是就是雙重標準？ |
|||
|
2012-08-06, 12:08 AM
#72
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
請問您又如何知道我發那個發言時居住在哪一個國家呢？ 不管我住在哪我要發言時照樣可以透過國外的電腦上 po 過來。 |
|
|
2012-08-06, 12:10 AM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
登山預收救援費用我覺得合理 而且沒動用到救援的話~下山就退回~那不是也很合理? 而我也說了~這是針對「颱風季節期間」的「非公務」人士 都很合理不是嗎? 這樣玩的話~以後也不會每次有人颱風上山~就被抓出來鞕 我實在是不懂你在反對什麼耶  |
|
|
2012-08-06, 12:14 AM
#74
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
因為會不會發生空難，對於乘客來說可以掌握的因素太少。 相對來說，天候已經存在可能有變化的狀況下，登山者能決定要不要豋山的自主性，比搭乘飛機的乘客來說，高上好幾倍。 |
|
|
2012-08-06, 12:39 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 31
|
引用:
所以前面在挺這位登山客的是?????? 引用:
認同 此文章於 2012-08-06 01:37 AM 被 ///AMG 編輯. |
||
|
2012-08-06, 01:36 AM
#76
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 24
|
引用:
登大山她男友竟然丟下她自行下山? |
|
|
2012-08-06, 02:04 AM
#77
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
基本上你的意思不就是 "五月到十一月之間登山需要預收救援費"？ 所以冬天冰攀的不用交囉？所以春天梅雨季節造成容易土石流或山崩的不用交囉？ 那這麼講吧∼以後買酒的，只要有駕照都預收 10 萬酒駕救援費用如何？喝完後把瓶子去回收時拿回酒駕救援費用，非常棒呀∼很合理不是嗎？ p.s. 不。我覺得不合理。搜救不該有但書。要嘛就是所有搜救都要錢（包括你叫救護車），要嘛就不該收錢，不然會有很多漏洞鑽。 引用:
所以你的意思是低氣壓這麼遠就叫做掌握的因素多？？   現在你是 "已經" 知道他變成颱風，"已經" 知道他來了，才去說 "當時（根本還沒發生）" 掌握因素多...  那我也可以在發生空難後， "已經" 知道他造成空難的原因， "已經" 知道如何避免，然後質問明明可以掌握但是為何不掌握不是嗎？ |
||
|
2012-08-06, 02:05 AM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
引用:
腦袋裡只學到一句謾罵形容詞？中文是誰教的？ 看來加拿大的生活壓力不輸日、韓。 |
|
|
2012-08-06, 07:03 AM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
引用:
最好是引人言而針對性出言不遜你沒做過。 死刑犯捐大體一事還記得否？ |
|
|
2012-08-06, 07:10 AM
#80
|
|
