以台灣這徵兵制的國家來說，兵即是民、民即是兵

如果政府真的腐敗到讓人民出來搞革命了

台灣政府能動用的軍力會剩多少? 我還蠻好奇的

更別說動亂真發生的話，對岸就直接過來接管了

就算台灣人手一把步槍，你又打的贏中共嗎?

當地人總有一個無法否定的優勢：地利

打遊擊就可以搞死人了

嗯.個人認為這個不太能類比
越戰基本上跟美國的執政權沒有直接的關係..老美也會考慮一下成本
如果今天是美國國民要反抗美國政府
美國政府絕對會不惜代價戰下去的...因為不戰下去 政權就沒了不說 搞不好還賠上性命
越戰打輸了...面子掛不住...最多執政黨下一次選不上總統罷了

越戰打到後面，連美國人民自已都跳出來反對，還發生街頭暴動

如果美國上下，全國一致贊成把越南給打下來，那結果大概就不一樣了

所以現在出兵，都要先說對方國家裡藏有大規模殺害武器才行

才可以減少國內反戰聲浪

輸了就是輸了、那還有這麼多理由

當年美國也是這樣對英國玩贏獨立戰爭

光是第一點就錯了...

台灣禁槍還不是常常有人被槍打...

雙方武力差太多 再怎麼有地利 也只是拖延戰線罷了

好像有點離題了
我想討論的是開放槍枝跟推翻政府的關係
早期或許還可能..
但是現在人手一支槍有可能可以對抗政府軍隊嗎？

理想的狀態，人民沒辦法對抗
但現實變數太多，光認同出現問題都有叛變的可能，未必不能一戰...

沒錯 我的想法是真的要推翻政府 光靠開放槍枝後 人民人手一支槍 是不可能的
一定要有其他武裝部隊介入才有可能
既然如此...開放槍枝與否好像就沒有直接的關係