![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
如果你開店做生意會不收錢嗎 如果你是員工會不領薪水嗎 你或你的家人生病不用看醫生嗎 ![]() ![]() ![]() 此文章於 2012-07-16 05:41 PM 被 josetsun 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
老闆希望員工不用支薪,員工希望可以領乾薪,如果可以為什麼不? 問題是有可能嗎?所以通常就是尋求一個平衡點。 問題是...如果都不出聲要求加薪、要求工作量合理,甘心等著爆肝猝死? 同理,雖然藉口有點爛...擔心房價跌也是情由可原。 但...提出訴求、提出異議是居民的權益。 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
什麼叫同理心知道嗎?這個應該比國文造詣重要 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
另外,版上菁英派會回您:「薪水要靠自己努力爭取的...」 所以實情是...想要權利與利益只能用自己手上的其他籌碼去換。 而騙愈多人站在自己這一邊,手上籌碼也會愈多。 雖然反對的藉口真的很爛,但我不會有太多意見。 因為很多時候反對只是為了爭取更大改變的一種手段。 對於醫療、營建、裝修的事情,知道多了才會曉得中間有多少問題是放著爛。 通常最後的結果就是當地居民要買單。 對於興建要求同理心,難道對於居住者就不需要? 拿師大夜市作例子,雙方都要求同理心,媒體報導只能參考。 對我而言充其量也不過是雙方利益衝突的角力而已。 師大夜市是案例,前陣子的安裝冷氣室外機也是案例。 東港基地台是案例,很久以前的垃圾掩埋場也是案例。 不住那區、不知道細節,不該隨便批判雙方立場。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2002
文章: 113
|
有聽到一些網友寫 一些里民可能怕影響房價
但是麥當勞會這樣的一個機構選在這樣的地點 不就是因為這邊的環境好 交通又方便 怎麼不能反向思考 因為有這個機構 可能讓這邊有正向的加分 相對房價可能不降反升 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
引用:
他們醜話都說出口了,我們還要去猜他們醜話裡究竟有什麼苦衷嗎? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
因為短視+鄙視.
__________________
![]() 10年 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
以自身利益為優先是當然的, 講出自己的擔心也是個人應有的權益, 但如果亂掰些腦殘的藉口, 侮辱別人的智慧, 就難怪會被罵了. |
|
![]() |
![]() |