|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2003
文章: 2,599
|
引用:
這兩台看起來像是二戰戰地記者背著到處跑的雞絲  |
||||||||
2012-05-16, 03:39 AM
#71
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
對呀∼整個愛死這個顏色...  p.s. 沒後製。幻燈片放出來就是這個顏色  |
|||
|
2012-05-16, 03:54 AM
#72
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
Leica 是相機的極品 用 zess 鏡頭 簡直無敵了....竟然有人說 Nikon勝出.... PF...
 |
|
2012-05-16, 05:39 AM
#73
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: TPE, TW
文章: 1,192
|
枸杞牌.
 引用:
__________________
某US喇叭品牌代理商, 他的囉囉們好像已經不再聽命於主人的命令了, 所以分道揚鑣.  現在甚至聽說該代理商已經突然無預警歇業關門了! 可能是惡有惡報, 週轉不良, 所以至今仍欠錢不還, 我就當成是佈施給窮的只剩下錢的老豬... 將來牠必定要再轉世為豬去償還債務的! 常收看 "淨空法師" 主講, "華藏衛視" 24Hr, 讓你煩腦滅, 智慧長. 善護口業不譏他過, 善護身業不失律儀, 善護意業清淨無染. 諸惡莫做, 眾善奉行. 善有善果, 惡有惡報, 不是不報, 時候未到. 世上什麼最真實? =>每個眾生, 一出生就勇往直前向墳墓邁進, 有什麼好爭的? 生氣是拿別人的錯誤來逞罰自己. 一切有為法, 如夢幻泡影, 如露亦如電, 應做如是觀. 真誠清淨平等正覺慈悲, 看破放下自在隨緣念佛. |
|
|
2012-05-16, 06:38 AM
#74
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
zess？？？ 要不是 Nikon 105mm F2.5 P.C. Auto 的顏色太囂張... 我也還真的未必會給 Nikon 勒... 這附近的焦段百家爭鳴，很多不錯的鏡頭。 |
|
|
2012-05-16, 07:08 AM
#75
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2009 您的住址: 腸道深深深幾許
文章: 428
|
引用:
都沒人伸手要圖的嗎?! 
__________________
重情重義重粉味 愛鄉愛土愛查某 |
|
|
2012-05-16, 08:51 AM
#76
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2000
文章: 1,228
|
125mm個人偏暗福倫達125 apo
讚
__________________
就讓清風帶走一絲煩惱 |
|
2012-05-16, 10:01 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
我講的不是測試數據，而是科學事實， 你跟任何光學設計師對談，都會得到相同的答案，自己去估狗。 螢石並非仙丹妙藥，鏡頭設計講求搭配，要有搭配的玻璃才能達到消除像差的目的。 喜歡螢石鏡就直接說，不添加太多虛幻飄渺的東西，你爽就是最好的理由。 S-FPL53本來就是取代螢石的東西，實際上他的配方就加了CaF2。 |
|
|
2012-05-16, 06:14 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
會擺這些低色散玻璃或晶體目的就是為了消色，以雙鏡片而言，我給你一個公式， SS=f*(P1-P2/V1-V2) SS 二級光譜 f 焦距 P 相對局部色散差 V 阿貝係數差 一般人以為消色是靠『低色散』玻璃去消色，那是錯誤的想法， 實際上低色散根本就無法消色，消色差是靠相對局部色散P。 你要二級光譜小，P1-P2越小越好，所以你要選取兩個P值十分相近的玻璃。 接下來你去翻一翻小原光學網頁，你可以查到S-FPL53的V值跟P值， 再去跟螢石做一下比較，看看二這是不是十分接近？ |
|
|
2012-05-16, 06:30 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
F1.2下拍攝邊緣沒有色差那才真的是見鬼了。 |
|
|
2012-05-16, 06:35 PM
#80
|
|
