美國如果執行斬首行動, 先轟掉幾個政治局的要員, 只怕成千上萬的網民(五毛黨例外)就會在網上叫好了, 民族主義?!

索土葬費•官員揚言挖墳•廣東海豐數千人暴動
http://www.sinchew.com.my/node/246356?tid=2

您說了中美巴之間許多"現實"的問題,但可以補充一些"歷史"的問題.

中巴之間只是一般國家平淡的交往.真正密切是在64天安門事件之後.
當時64被炒得世界翻騰,美國當然不會放棄這個天上掉下來顛覆中國的機會(別懷疑..)
除了立刻終止和中國的一切交流,也指示(命令)所有國家在聯合國會議一起制裁中國..
當時美國高官到了巴國,報紙立刻刊出聲明,並照美國"意思"寫出各種社論.
當時中國極弱,又貧窮,對比在巴基斯坦幾十億美金援助,又建設各類兵工廠的美國,巴基斯坦當然會靠向美國.

可是幾天後的聯合國大會上,巴國竟然跌破眼鏡的支持中國.成為唯2(古巴)反對制裁中國的國家.
連蘇聯,和中共最親的北韓,都只投反對票禁聲的情形下,巴國怎敢逆天.

事後巴國的一切美援終止,所有美援工廠炸掉..巴國集窮困,弱小,戰爭於一身,國際孤兒.確實過了很慘的一段時間..

當時巴國決策者的策略,請自己去查.............

事後印巴第2次戰爭,毛在大災荒的背景下,指示解放軍把部隊自己的武器運到巴國.第三次戰爭,中國威脅進攻印度讓印軍退兵.
一直以來,中國的外援巴國都是佔質量第一位,中國的武器巴國可以自己挑,巴國沒有戰機中國特別為她做一台..送她,沒有坦克..沒有軍艦..
美國暗殺賓拉登後,想進攻巴國.
中國外交部:[任何對巴基斯坦的軍事行動,都將被解釋為對中國的軍事行動]

2國可能已經超過現實利害的關係,變成有情有義的關係.
中國在巴基斯坦的聲望,隨便孤就一堆照片.
就算現實上,任何巴國的執政者,都不會背棄這麼重要的盟友.
這可能是最堅實的盟友關係.不是民主國家一選策略就改變..或者某些小問題可以動搖.



另外對於老共的導彈,我也不知道是不是完全對,但也請看一下
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1610072209158

論大規模戰爭印象中我真找不到中國各朝代有主動發動大規模進攻外族的紀錄，
多半是受到入侵之後展開反擊，而反擊的手段有的是把外族趕到長城外或者像清剿匈奴或突厥那樣主動入侵，但最終還是退回長城。
頂多像唐朝會在西北或東北、高麗建立督護府，但外族再討回去時也不很認真再要回來（有時候是國力關係），
當然漢族對外族的戰爭手段殘忍屠殺的也很多，主動入侵的紀錄倒沒看過。
最明顯的族群融合是發生在西夏、女真、羌族，這些族群除女真消失在近代，其餘都在各朝代之間跟漢族不斷融合變化，
現在的中國境內少數民族除藏族、疆族部分人，幾乎都通用漢語。

而藏族據考查祖先也是羌族後裔，以前有''禹出西羌''就是說大禹不是全然的華夏族血統，但也照樣取得部落首領的位子。
也就是說雖然華夏族(狹義的說是漢族)出自黃河中下游(也可說是河套地區往東地段)，但實際部落政治形成時，參與政治的還有所謂的外族。

沒錯...真的很多人都忘記"現實"面的問題

其實維吾爾族說新疆是他們的，這個問題大有疑問。
因為長期佔有新疆的最早可考紀錄有秦朝的西戎、漢朝的匈奴等等，三國到隋朝是突厥，唐朝是回紇。

而回紇並不是現在維吾爾的直接祖先，現在維吾爾族只是回紇人的其中一小支，唐朝時期更多的是黑髮黑眼的回紇人，而部分人血緣來自突厥。
後續一直到蒙古族興起，回紇人後代被趕往中亞哈薩克等地方，直到蒙古分裂，其中準葛爾部興起。
後來在清朝準葛爾族不斷跟清朝起衝突，康熙、雍正用清剿，擊敗後就退兵，到了乾隆幹脆下令滅族，老人小孩趕往中亞。
現在的維吾爾族是在清朝國力衰退時慢慢又回到新疆、中亞一帶，如果要宣稱該歸還新疆給維吾爾，我倒建議不�**棫髡閬尼a！

64天安門事件：1989年4月15日至6月4日

印巴第2次戰爭：1965年4月至1965年9月間
第三次戰爭：1971年12月

對啦,這個我寫錯,可是來不及改了~
其他部分可以參考啦~~
偶也是會記錯滴...

咦∼平淡？
首先，巴基斯坦是第三個非共產國家放棄臺灣跟中國建交，也是第一個回教國家這樣做。中印戰爭時，中國花了更多時間拉攏了巴基斯坦，在軍隊和經濟上做出非常大的互相依賴。60 年代開始軍事同盟，到 70 年連外交和所有政策都開始一致。巴基斯坦的軍隊也依賴了中國的武器，成為全世界除了中國外購買和使用最多中國武器的國家，甚至中國也支持巴基斯坦發展核能。且中國也跟巴基斯坦一樣反對蘇聯進攻阿富汗。中國在多次印巴紛爭中支持巴基斯坦但是美國支持印度，而巴基斯坦也在任何跟中國有關的情況中支持中國。甚至，第一次美國總統訪問中國（尼克森 1972），就是透過巴基斯坦從中穿線。當時大家形容中國跟巴基斯坦的關係，有如美國跟以色列的關係一樣。
請問真的是平淡交往？知道以前的歷史，就會明白 64 事件巴基斯坦一定佔在中國那邊。

但是，真正的狀況還是在巴基斯坦那邊。20 世紀中後的巴基斯坦一直在民主政權和軍事獨裁中轉換。70 年中到 80 年是美巴關係最惡的時候，一直到蘇聯進攻阿富汗後，美國才跟當時軍政府恢復外交，還賣 F-16 給巴基斯坦。這一切在 Zia 把軍權交還給民主，跟美國外交官被暗殺身亡後又開始變差，就是差不多 64 時期。從巴基斯坦跟美國關係的角度上來講，又更不可能不在 64 中站在中國那邊。

所以，我個人不是很確定您的 "64 前中巴關係平淡" 一言何來。

事實上，美國在 21 世紀以恐怖組織切入中巴關係其實非常聰明。利用了 ETIM/Taliban 跟 ISI 的關係去分化中國和巴基斯坦。在此之後中國跟印度之間有了忘記幾百億的貿易合作，以及在巴基斯坦這幾次的災難時捐款都非常少來看，中國和巴基斯坦之間的關係已經被美國分化成功。至於能抓到多少巴基斯坦的支持那就看其他的了。不過事實上整個情況剛好跟您講的有點相反... 20 世紀前巴基斯坦和中國關係好的不得了，之後未必了。

嗯..也是一種看法
謝謝啦~