又想到一個


總統府開放參觀日,我參觀到到一半發現皮夾不見了

警察不曉得會不會連馬先生一起搜

鵝兄正確，此法條並沒有辦法無限上綱，因為當下並非所有人都是嫌疑犯(點出重點了∼)

該員警確實有不當不合比例原則之狀況....其實也實屬無奈

警察職權行使法中明文規定，

第六條（身分查證） 　　警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
　　一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。 (全車是嫌疑犯？)
　　二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。 (全車是嫌疑犯?)
　　三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。 (不符合)
　　四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
　　五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
　　六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
　　前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。
　　警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業。

這次員警被轟是因為這所為職權行使完全不符合比例原則，也造成民眾的不便...