PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
MOSWU
Advance Member
 

加入日期: May 2005
文章: 433
來說個幹+1好了

我見我思-士林王家都更啟示錄

表面上,這是「三十八戶VS兩戶的戰爭」,士林文林苑案已經搬出等待重建的三十八戶,當然希望政府申張公權力,儘速依法完成都更好讓他們回到新家;從頭到尾都強調沒意願參與都更,幾年前並已自行完成改建的王家,則希望被排除在都更案之外以守護家園。

 站在現場觀察,王家是土地產權獨立、自成一格的二樓透天厝,並非牽一髮動全身的集合住宅,將王家畫出雖會讓建商利益受損,但不至於影響都更案進行,也不會影響三十八戶回家。至於建商刊登業配****宣稱王家是「要價兩億的貪婪釘子戶、阻礙城市進步的全民公敵」,王家也已澄清是依都更條例三十二條,被迫寫下兩億天價陳情書以試圖自力救濟,但王家不同意合建的立場從未改變。

 既然如此,這項都更案為何無法排除王家進行?答案是:建商透過預售屋把戰場變成了「九十戶VS兩戶的戰爭」。建商先是把不參加都更的郭元益糕餅博物館等基地邊緣住家排除在外,以增加改建案同意戶數所占比例(從原本不到五成到最後高達九五%);繼而將九十戶預售屋銷售一空(把從未同意參加都更的王家土地也算在其中),若將王家畫出,建商將面臨預售屋違約金賠償難題。

 儘管二月十日營建署會議曾提出改變上述僵局的若干方案,但建商以九十戶權益進逼,市府則以最高行政法院已駁回上訴為由發出強拆公文,使得此案眼看就要成為台北市第一起強拆有人居住的合法民宅案例。
     
      
舊 2012-03-28, 10:36 AM #71
回應時引用此文章
MOSWU離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者tommyyy
余天都落選了


我也只是指出這網站提供的訊息有問題,明顯就不公正中立,明明是政客都有問題...
 
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2012-03-28, 10:38 AM #72
回應時引用此文章
P&W離線中  
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
這種狀況是有救濟的途徑
可是諷刺的是,會被這條法律侵害權益的
往往是財產資金上的相對弱勢
訴願、行政訴訟三審、最後申請大法官釋憲
有那個資本能夠支撐到最後一步的
當初就不太會碰到這種狀況
所以這條人人罵的惡法才會安然無事曬在六法全書裡
舊 2012-03-28, 10:40 AM #73
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中  
dnm
Major Member
 
dnm的大頭照
 

加入日期: Jul 2005
您的住址: 找不到的啦
文章: 164
引用:
作者212410
....台灣是都更
都更條例的規定...都更單元內.管你同不同意.只要一開始沒有拒絕參加.開始進入都更程序後.就會被迫參加

依據媒體報導
王家經過3個行政法院的訴訟都輸了!
北市府只能依照法令去拆除

所以都更不是你口頭跟建商說不要參加就算數
你要跟都更管理單位提出書面...............王家當初犯的錯誤應該是這個!



小弟有個疑問,當初一開始的都更程序,王家有被知會到嗎?是建商來通知還是政府管員來通知呢?(如果沒有,那誰會知道自己家被都更到了呢?? 建商如果等都更程序開始後才開始與住家一一談條件,那不是趕鴨子上架嗎??)

另外,假設有一開始就通知好了,那有被充分告知(拒絕)的權利嗎?
否則一般市民怎麼可能知道要在"未進入都更程序前"且"主動"向"都更管理單位"提出"書面聲明"??

法律真的是有背景的人才能玩的東西= =

希望王家能堅持下去,保護自己的家…
__________________
一顆小金星入手~~^0^
舊 2012-03-28, 10:40 AM #74
回應時引用此文章
dnm離線中  
尤典汴太
*停權中*
 
尤典汴太的大頭照
 

加入日期: Jun 2010
文章: 7
引用:
作者P&W
我也只是指出這網站提供的訊息有問題,明顯就不公正中立,明明是政客都有問題...

網站提供的名單裡剛好是36名,請教一下是那一位立委的名字打錯了呢?
舊 2012-03-28, 10:41 AM #75
回應時引用此文章
尤典汴太離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者supermaxfight
我覺得棄權的立委也很該死阿


問題是沒人棄權阿,只有沒參加沒有人棄權....
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2012-03-28, 10:42 AM #76
回應時引用此文章
P&W離線中  
老柏(第四)
Senior Member
 
老柏(第四)的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 地球
文章: 1,303
引用:
作者FD3STYPER
有人好像搞不清楚No means No.

看看美國, 想想台灣,

http://gfcci00.blogspot.com/2011/05/blog-post_7487.html

這張讓我想起鬼斧神工這電影,敘述兩個外星飛碟型機器人掉到地球,那兩個機器人幾乎什麼都會修(後來還生了三個),剛好碰到建商想收購那個公寓,建商就偷偷派人燒掉那公寓,結果機器人的小兒子召來大兩外星機器人一夜之間把他們公寓修好,最後建商只好蓋兩個大樓把那棟公寓夾在中間
__________________
[/url]
老柏                 老柏(第二)

老柏(第三)              老柏(第四)
舊 2012-03-28, 10:46 AM #77
回應時引用此文章
老柏(第四)離線中  
luym0001
Advance Member
 

加入日期: May 2001
文章: 393
司法機關都不支持,要從體制內的管道救濟應該很難了...
舊 2012-03-28, 10:48 AM #78
回應時引用此文章
luym0001離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者尤典汴太
網站提供的名單裡剛好是36名,請教一下是那一位立委的名字打錯了呢?


鬼知道,你自己找吧...

重點是如果這真的會失去大量利益,早就有人跳出來杯葛到底了,哪有可能讓多數決通過,底下早就把利益分配好了...
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2012-03-28, 10:49 AM #79
回應時引用此文章
P&W離線中  
尤典汴太
*停權中*
 
尤典汴太的大頭照
 

加入日期: Jun 2010
文章: 7
引用:
作者P&W
鬼知道,你自己找吧...

重點是如果這真的會失去大量利益,早就有人跳出來杯葛到底了,哪有可能讓多數決通過,底下早就把利益分配好了...

老實說我很佩服你寫信去總統府的作為.
不過我倒是搞不清楚為什麼你會這麼針對余天...
有就有,沒有就沒有,有這麼難懂嗎?
舊 2012-03-28, 10:52 AM #80
回應時引用此文章
尤典汴太離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:06 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。