|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
我覺得這位大哥會不會想太多了? 不要說1萬年,100年後,人類在哪裡,你都未必知道. 甚至是地球在哪裡,你都未必知道. 還想到4萬年以後????? 而且搞不好,人類不存在了, 其他的物種正好可以因此活下去. 另外,不知道,正在擔心這個的人,有沒有想過7級地震,發生在台北或你居住生活的地方,會怎麼樣?或者印尼海嘯發生在台灣會怎麼樣? 我自己是沒去想這種問題啦. 本來人就是生老病死啊. 不說其他的了, 就能源這個議題來說 就個人身邊能做的,能減少耗能就減少耗能吧. 如果那麼怕核四商轉,那就盡己之力,不用那麼多電, 那它就永遠不會商轉了,不是嗎? |
||||||||
2012-02-29, 08:06 PM
#71
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
梵志翻著襪，人皆道是錯
乍可刺你眼，不可隱我腳 生年不滿百，常懷千歲憂 打鐵作門限，鬼見拍手笑
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
||
|
2012-02-29, 08:17 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
我同意 講其它都是想太多 說了那麼多 說到底 其目的 還不是要追加預算 最可笑的就是預算狂追加之後 還有人會相信他比較便宜 最基本的數學都不會算 此文章於 2012-02-29 08:29 PM 被 super01 編輯. |
|
|
2012-02-29, 08:28 PM
#73
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
引用:
不算太樂觀啦 反正挖完也好 快挖完也好 我估計幾十年內 人類社會就會解體啦 |
|
|
2012-02-29, 08:36 PM
#74
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
廢核電 8年內缺電 你可以質疑核電的安全性，但這不是讓你逃避現實的藉口，提不出解決方案，就不要無病呻吟了，而且現在台灣最耗電的製造業，正是台灣的精華產業，半導體業，這世界不是你想得這麼理想。 |
|
|
2012-02-29, 08:37 PM
#75
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2010
文章: 102
|
其實就算台灣全部沒有核電廠
可是週邊國家出事了我們也逃不掉 而且為了經濟發展 短時間內他們也不可能零核電 |
|
2012-02-29, 09:15 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
這理論你相信嗎? 又是個球員兼裁判理論, 如果你是台電, 會講台灣不缺電嗎? 或說台灣電力尚有轉寰空間? 我沒聽說世界上哪間電力公司說自己國家電力是足夠了... 原因很簡單, 不管建什麼電廠, 都有得賺, 其中回扣利益最高的就是核電... 看看東京去年不缺個一蹋糊塗, 人家還不熬過來了? 要是大家都相信核電可以一切安然無問題運轉... 怎會不相信我們有能力彌補這不到三成的用電? 這世上沒有想做做不到的, 只有你不想做而已... 其實核電也可以做到近乎100%安全, 但是, 要達到這目的... 我們需要很多錯誤的經驗, 不是只有理論認為沒事就沒事... 就像微軟花了十年搞一套作業系統, 就不會有bug嗎? 當然不.. 要把bug修光, 是要很大一部份靠實務去進行.. 核電安全也一樣... 不是你認為爐心不會熔毀就不會熔毀, 要長時間累積必要經驗, 這技術才算成熟可用.. 像現在這樣區區三次大災難, 就搞到全球雞飛狗跳, 說要完全成熟.. 太早了... 坦白說, 現在福島人寧願用蠟燭也不要核電, 一個地方人不能住, 農產品不能吃.. 還有什麼希望? 但是這麼卑微的要求, 現在可能嗎? |
|
|
2012-02-29, 10:00 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
當然, 所以廢核應該是全世界的事.. 不是我們單方面的事.. 但是我們先把嚴重點先講, 萬一出包, 像東京距電廠兩百多公里尚且不安全.. 把核電廠往國內擺不是更不合理嗎? 離台灣再近, 大不了就在對岸福建, 總比40KM或200KM還好得多.. 這是很簡單的道理, 不是嗎? 這道理就像那些電廠高層, 出了事能跑多遠就多遠一樣... 即便跑到東京不見得100%安全, 但總比在福島還好, 人家真的懂的人.. 也是會算的.... |
|
|
2012-02-29, 10:04 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
都快五千億了, 可以蓋十間火力電廠了... 雖然核燃料確實便宜很多.. http://www.fpcc.com.tw/News/2000/2000091601.htm 但是電廠廢棄後善後費用, 也幾乎不亞於電廠興建費用.. 現在核一廠不打算準備除役了嗎? 沒砸個千億... 看看那地方還能不能用? 廢料不只在蘭嶼而已... 也在電廠地下室裡... 福島電廠就是如此... 台電任何講法都完全沒可信度, 很簡單, 這是他們"基本國策".. 我相信任何進去台電的人, 沒人敢說不缺電或還有餘地.. 沒人敢講核電是可取代的... 除非你打算丟飯碗... 其實日本也一樣, 之前少數日本幾個核電"孤鳥"學者, 因為反對核電.. 他們連計畫都拿不到...(換句話說拿到計畫的都是政府甚至電力公司供養!) 可是事實證明一切, 他們的顧慮是對的, 不需要很多研究經費就可以知道核電並不可靠.. 那拿了很多錢那些大教授跟學者怎會不知道? 但是這種違反"基本國策"的論調.. 能夠講出來嗎? 今天還有這麼多人相信他們講的話, (日本人除外, 他們受夠了...) 表示.. 不到黃河心不死, 只有死到你或你的親人時, 你才會停止麻痺自己,,, 人家核電專家學找是為了大筆研究經費出賣自己靈魂, 麻醉自己... 可是一些無知百姓卻只為了幾千幾萬電費, 就要做跟魔鬼的交易? 怎算都很划不來, 不是嗎? 還是台灣人賭性堅強, 覺得不賭一把不夠本? 不過我說過, 台灣是核電廠密度最高的國家... 真的賭輸了.... 我們付出的代價, 只會比三大核災更重.. 沒有更輕的可能... 賭博難道不看自己有什麼輸的本錢嗎? 不計算這風險你能承受多少嗎? 真是太沒遠見, 太沒智慧了....(台灣人小聰明很多, 大智慧非常欠乏..) |
|
|
2012-02-29, 10:25 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
都說有人認暖化是死以後的人~對他來說沒關係(未來式)
不確定會不會發生的核災~有可能死到他~他打死也要反對~ 如果有人還是看不懂~跟他們在那吵的話~實在沒意義~  |
|
2012-02-29, 10:40 PM
#80
|
|
