|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2004 您的住址: 地球
文章: 430
|
台灣路上打人天天再發生 Makiyo毆人事件新聞連炒一星期 觀眾愛看熱鬧 媒體賺收視率
別再講司機很慘 我說司機能有多慘 費玉清捐出百萬 白狼張安樂 嚴凱泰 也都表示要捐錢 哪個司機一年可以賺百萬 今天Makiyo真的很衰 名模王聖芬的老公 劉表當街痛毆一名騎機車的殘障人士 怎麼沒見媒體修理劉表長達一星期? |
|||||||
2012-02-12, 03:41 PM
#71
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
1. 因為一干人事後莫不在焉 . 耍賴 . 說謊 . 誣蔑 . 逼迫 ...... 牴觸社會默認的規則 . 惹毛了群眾 街頭毆人已不是事件的核心了 <= 大眾主要氣憤的可不是單純的揍人事件 2. Makiyo是自招禍事上身 . 不叫衰啦 !! 她是用高跟鞋踹被害人 . 並非被害人施咒叫M妹抬腿準備 + 然後被害人施展乾坤大挪移 . 飛身而去撞高跟鞋  更何況後頭的處理 . 根本是反處理 . 該澆水滅火的卻來倒油  有人道M妹後頭有高人 ?? 這也叫高手 ?? (求圖) 3. 若我是造車廠老大 . 我極願意本著憐憫之心 . 幫助以車為業的不幸者渡過當前難關 形象廣 告做再多 . 也不及一次善舉高效 嚴董能跑第一個 . 捐出金額不過多亦不過少 = 救急不救窮 <= 我贊賞這樣的企業家之明智 後頭跟捐的 ..... 抱歉 !! 已不是救急了 . 都是溢捐 若家屬收捐太多 . 就會受社會非議 . 承受社會指責壓力(莫須有啦) ..... 現在發生 參考的啦  |
|||
|
2012-02-12, 04:30 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中市
文章: 150
|
引用:
照你的說法.那司機還真好運呢... 被打一頓還有錢可以拿.還真是祖宗18代保佑喔... Makiyo真的很衰.是啊..要打人也先看有無監視器再下手... 這樣說謊話才不會東窗事發.搞的如此下場... 幫那位司機賺了百萬..政府應該發獎狀給她.怎麼還起訴她呢... 各大節目應該力邀她上節目.她可是本著助人的一顆心才動手的... 怎麼可以封殺她呢...Makiyo真的很衰 |
|
|
2012-02-12, 04:34 PM
#73
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
[QUOTE=xx123]1.
因為一干人事後莫不在焉 . 耍賴 . 說謊 . 誣蔑 . 逼迫 ...... 牴觸社會默認的規則 . 惹毛了群眾 街頭毆人已不是事件的核心了 <= 大眾主要氣憤的可不是單純的揍人事件 2. Makiyo是自招禍事上身 . 不叫衰啦 !! 她是用高跟鞋踹被害人 . 並非被害人施咒叫M妹抬腿準備 + 然後被害人施展乾坤大挪移 . 飛身而去撞高跟鞋 43------------- 高跟鞋踹被害人?? 你確定?? 眼前浮過------兩腰動動的公審畫面~~ ------------------ 檢方起訴的應該是"重傷害未遂罪"(有錯請更正) 接到這的法官應該會很OOXX吧? 悲劇鬧劇都該收尾了~~ 此文章於 2012-02-12 04:43 PM 被 qazplm1234 編輯. |
|
2012-02-12, 04:40 PM
#74
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
我以上內容不能當審判依據的 ..... 參考就好 |
|
|
2012-02-12, 04:57 PM
#75
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 地球
文章: 430
|
引用:
難道不是這樣嗎 |
|
|
2012-02-12, 09:37 PM
#76
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
引用:
我只是拿反對墮胎與否當例子. 怎麼你愈講愈認真,彷彿真的為墮胎權而在pcdvd奮戰過一樣? --------- 你66樓:如果只是站在不同的立場去辯論傳統道德問題，這就並沒有對錯問題。 68樓:就像你今天要是去找一群不相信 1+1=2 的人們講 1+1=2，你堅持 1+1=2 並且爭論... 70樓:另外一點更奇怪的是，既然你自己也說沒有對錯，那為何我需要有所作為不能直接離開討論？道歉？你不是自己也說沒有對錯嗎那幹嘛道歉？ 66說沒對錯,68樓言下之意把錯怪在對方70樓又回到雙方沒對錯,順便再反問個我 從沒說過的要你道歉. 要是你不好面子,就不會辯得這樣反反覆覆,只為證明你並非死要面子了. |
|
|
2012-02-13, 12:57 AM
#77
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
反反覆覆？？？ 你是看文章只看一半就斷章取義，還是為了辯下去所以邏輯出錯了？ 還虧你有 Quote 68 樓勒... 我再 Quote 一次給你看  引用:
這上面哪邊把錯怪到對方了？我今天用了 "不相信 1+1=2" 一詞，指的就是你相信自己的論點就像你相信 1+1=2 一樣，並沒有直接指 1+1=2 是對或錯的問題，這只是一個比喻，這非常明顯，除非你看文章只看一半，因為我第二行就寫說： "雖然我跟大家爭吵的東西不是 1+1=2 這種有標準答案的東西，但是我會爭論絕對是因為我認為我的論點是正確的。"。 |
||
|
2012-02-13, 10:21 AM
#78
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,265
|
引用:
有人能解釋重傷害未遂是啥鬼嗎 我知道殺人未遂是想把人幹掉，結果對方命大救回來 此案如果是用未遂來處理...說不太過去 要是我是司機，我就每天哭夭頭好暈好痛苦
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
|
2012-02-13, 10:25 AM
#79
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
引用:
殺人未遂是有殺人的故意，但沒有造成人死的結果 重傷害未遂和殺人未遂一樣，有重傷害的故意，但沒有造成重傷害的結果 重傷法條有定義 --------- 刑法 第 10 條 ... 稱重傷者，謂下列傷害： 一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。 二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。 三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。 四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。 五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。 六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。 ... |
|
|
2012-02-13, 10:39 AM
#80
|
|
