|
||
|
Power Member
 加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei
文章: 503
|
GL1800當拖吊救援車,車就只是個工具而已
[YOUTUBE]S4Y9m31a53Y[/YOUTUBE] 能夠達到什麼樣的能力,就行駛什麼樣的路 工具和駕駛人應該是兩個部份,分開來談,但現在看很多討論,都是混在一起談
__________________
|
|||||||
2012-02-06, 11:06 AM
#71
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
因為很多人根本就把重機當成小綿羊， 版主就是個範例了 把工具和駕駛人分開談應該是常識了， 但是講了這麼多年那幾個反對者還是刻意跳針 結論：講了也沒用，做就是了
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|||
|
2012-02-06, 11:08 AM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
其實有喔....不行的原因是交通部腦殘廢把sidecar打成殘障專用 http://www.google.com/search?tbm=is...112l112l0.1l1l0 長見識了沒?  |
|
|
2012-02-06, 11:10 AM
#73
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
連「爽就好」都可以拿來當理由，不令人意外 ... 別人開放重機，那是他們制度與騎士的素質都到位了，才能達成社會接受的共識!! 我們喔!! 還早吧 .... 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2012-02-06, 11:14 AM
#74
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
說到這個我真的很想問， 當初是哪個腦殘把sidecar訂為殘障專用的....  sidecar可也是有GP賽的哩，跑的可快了 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2012-02-06, 11:15 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
不過我跟你不一樣的地方在於，我是認為重機能上國道的 重機的稅率和小客車差不了多少，我想不太到有甚麼理由重機不能上國道？ 但我同意不是一下子就給你柵欄開放大家往前衝（我這是一個比喻，比喻說，沒有任何配套或規劃的開放方式） 某些路段先試行，再慢慢擴大到所有國道，或許比較好 |
|
|
2012-02-06, 11:18 AM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
聽說當時候要蓋中山高時後 , 民意也都不支持喔 !
聽說那是有錢人的玩意 , 讓有錢人使用的  民意 ? 當多數人都搞不懂車道的分辨 , 路權的規範的時候 , 聽這種民意有什麼用 ! 此文章於 2012-02-06 11:29 AM 被 漲 停 編輯. |
|
2012-02-06, 11:28 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
有人仍停留在『只有四輪汽車才是車，二輪汽車就不算車』的迂腐觀念，自然很多發言就顯得荒誕可笑了...
|
|
2012-02-06, 11:37 AM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
沒有人會聽 , 不代表沒有民意啊
 |
|
2012-02-06, 11:38 AM
#80
|
|
