|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
這波不景氣會迫使一些剛失業但手頭有存一些錢的人乾脆自行或合夥起來創業
於是競爭又更激烈了 原來的老闆也不見得會較輕鬆,雖然裁員完人事支出較低 某著名GPU廠商的老闆當初好像也是找不到工作所以乾脆自己出來開公司(不過好像有找創投幫忙?) |
|||||||
2011-12-21, 11:34 AM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣
文章: 7
|
引用:
有人拿槍抵著你工作、熬夜、爆肝嗎? 不想爆肝就回家當少爺或是從是低勞資新水的工作，這有什麼好抱怨? 你不想做的工作不見得別人也不想做，一個蘿波一個坑，生命會找到出路，自然會有人補上 到時後網路上又會有"他x的政府，薪水只有20k" 自己不努力，全是他人錯，瞎.... |
|||
|
2011-12-21, 12:14 PM
#72
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 23
|
引用:
教改能夠提供更多、更平等的教育機會 間接進一步提升整體社會水準及多元性 至於進大學後 是由你玩四年、還是真正學東西，視人而定 引用:
近來荒誕的言論較多 我只是平衡一下 |
||
|
2011-12-21, 12:40 PM
#73
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 40
|
引用:
不想做就換工作 說得很簡單 台灣工時世界第一，薪資低 這都是事實 代表什麼？ 代表大多數人 怎麼換工作 換算成時薪其實都差不多 當超時工作 低時薪 變成普遍現象的時候 你可以簡單一句話"自己不努力，全是他人錯" 這樣帶過 不只瞎，而且冷血 |
|
|
2011-12-21, 12:52 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
教改是當初訴求 跟現在結果是一樣 ?
多元性 只是讓有錢人上好學校 其他老百姓 只好靠學貸讀私校.... 引用:
|
|
|
2011-12-21, 12:55 PM
#75
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2005
文章: 40
|
引用:
教改只是把年輕人出社會的成本墊高而已 上一輩，一般都是高中職畢業，就差不多達到職場錄用標準 教改之後，這個標準提升到了大學甚至碩士 這代表窮人家的小孩必須付出更多成本才能和別人競爭 這時候，一定會有人跳出來說 唸不起大學就去當學徒啊，去學技術啊 沒錯 行行出狀元 但是 這樣會造成社會階級流動不易 金字塔的上層，永遠都是同一群有錢人世襲 |
|
|
2011-12-21, 12:59 PM
#76
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
引用:
每個人檔次不同 有些人不管怎麼換工作都是22K 有些人不管怎麼換工作都是 50K 有些人不管怎麼換工作都是 100K 有些人不管怎麼換工作都是 500K 沒有人會給只能貢獻22K價值的人50K的錢 |
|
|
2011-12-21, 01:03 PM
#77
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2005
文章: 40
|
引用:
當然每個人的能力不同 能力越強，待遇越好，這大家都沒意見 但是 不是每個人都是天才，都要求薪水要多高多高 大多數都只是平凡人，只求溫飽、有個小窩，卻不可得 |
|
|
2011-12-21, 01:10 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
現在也可以高中職畢業就出社會工作啊......只要有一技之長在身 而在聯考難上的時代，要求孩子務必考上大學的家庭， 除了有大學學費要負擔之外，可能還要多負擔一兩年的重考費用及時間。 以前可是很多人在浪費時間金錢在重考的.....  |
|
|
2011-12-21, 01:11 PM
#79
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2005
文章: 40
|
引用:
前面就說過了 出社會的成本一直墊高 窮人家無法靠唸書翻身 結果就是社會階級流動不易 |
|
|
2011-12-21, 01:14 PM
#80
|
|
