作者ccyew

我們現在又沒討論「自守函數一致化可解析關係」，我幹麼了解這個東西? 而且我也沒拿「自守函數一致化可解析關係」來跟你討論，你跳Tone跳太大了吧??
要拿垃圾DNA來噹人，然後資訊太舊被噹.....很少看到有人這樣的www
另外，我這些資訊早在當初有這些說法的時候就已經看過了，再去Google出來只是要告訴你那不見得是垃圾DNA，人類科學不知道的部分還是很多，以前說是垃圾，現在發現是有用途的。
看你54樓的回應內容
早就被研究透徹? 你話說的這麼滿，結果有錯誤被抓包才是正常的吧....
......輕易去否定別人的資訊只會顯示自己聽不下其他人意見的那個心胸。

作者ccyew

就算我是2008或是2009年看過這些資訊，我至少知道要去找網路相關資料來佐證我的說法，而不是提出一個有錯誤的說法，但卻不去求證，以為自己所知道的就是一切。

還是你認為我連垃圾資訊是啥都不知道就想去Google來嗆你? 如果我不知道垃圾資訊是有用的，我會去找這些資料來讓你看?

這樣的回答有沒有讓你滿意? 我只是想告訴你：科學跟科技是在進步的，之前正確的資訊現在跟未來不見得就是對的。當你自得意滿的拿出以前的知識來嗆人之前，卻沒注意到自己已經是錯的，還自認為別人都是不科學的，自己是絕對的。

作者vircgd

　　很多人很喜歡找「原因」，但是就大自然的層面來說，「原因」是沒有意義的東西，
獅子吃牛而不是牛吃獅子，是甚麼原因？蚊子叮人而不是人叮蚊子，是甚麼原因？
羊吃植物不吃肉，是甚麼原因？這些問題事實上根本沒意義，因為這一切的一切，
都只是機率的問題，也就是一切都是隨機的，好比為什麼這一期樂透號碼有23號？
其實沒有任何原因，就只是隨機發生的，當初羊成為羊之前可能吃肉也可能吃植物，
但是演化隨機讓羊最後吃植物。

　　總而言之，演化就是一種完全隨機的過程，一切都沒有原因，而變化後的物種，
只要能夠維持繁衍，即使照理來講並不適合生存，族群仍然會繼續在自然裡存在。

作者Adsmt

好吧，反正我的資訊是錯的，這是事實。我接受你任何指教。

「輕易去否定別人的資訊只會顯示自己聽不下其他人意見的那個心胸。」

你自打嘴巴了。

作者xxxxxxtsai

塑化劑..................

作者Adsmt

這我就要說了，即使我的資訊是不完全正確，原本的議題：演化論才是對的，並沒有動搖。

不要見縫插針了。

你很厲害，知識豐富，我太依賴腦中智識，update 太慢，遠不如你，謝謝指教。

作者ccyew

我哪裡自打嘴巴了? 倒是很想請教。我只是拿出跟你不同的研究結果來給你看，不代表我就不接受其他資訊。僅此而已。
附帶一提，雖然不能說這就代表智慧干涉是存在的，但至少你說的垃圾DNA是演化殘渣可能要稍為考慮看看是否能拿來當反對用的證據了。

作者ccyew

話又說回來，化石證據還有一大段沒辦法補完演化論的說法，只能說科學界還得努力了。

作者Adsmt

我說的是，你想指稱我沒有聽下別人意見的心胸....

我沒說那是「殘渣」，而是「遺跡」，以最新研究來看，並沒有否定那是遺跡。因為新理論說那是用來調控物種差異性的 DNA, 因而產生「演化」差異。