|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
引用:
差不多是二戰末期到戰後出生的那一代，約略說算是1940到1955那一批。 普遍在壯年享受到台灣經濟起飛的年代，有的參與政治、教育、經濟，豪情壯志規劃理想很多，等到他們掌權卻做得鴉鴉烏。 雖說在他們年輕的時候遇到國家政情動盪不安的時候，許多人舉家移民離開台灣，但也有人留在台灣享受到台灣錢淹腳目的時代。 比起我祖父那些1910∼1930之間出生，生在動亂，老年時已經對經濟起飛時期野心不大，只求安享晚年。 實際上台灣早期有很多建設卻是這些生於動亂的老一輩規劃並且實際做出成績的。 像我在1990之後才出社會，見到的卻是逐漸緩慢甚至倒退的台灣政經情勢，還好當年讀書成績不太差，出路比高中、大學的同儕多一點。 現在看到許多1980之後出生的朋友，出社會時正好遇到經濟衰退，有的人能求溫飽就已經不錯，普遍對經濟感到憂心，未來更很難有什麼奢想。 |
||||||||
2011-11-14, 01:32 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
教改失敗
我畢業出來在學校學的一點用也沒有 到了公司 還得要重新學習 實在浪費時間和資源 看一些從專科學校插大的同學 他們的實力就很驚人 程式至少有三年功力 用C寫的程式語言作業還有不錯的界面 繳出去連助教都驚嘆 而我拿出來的作業 很多都只寫了一半 另一半的功能殘廢了...Orz 很妙的是 像是 韓國 日本 大陸 他們都很重視所謂技職教育 臺灣教改就是想讓所有人都成為大學生 技職學校通統都變成學院或是科技大學 教的盡是理論 這樣下去連個基本的工人 恐怕都要找外勞了.... 此文章於 2011-11-14 02:24 PM 被 Jake2003 編輯. |
||
|
2011-11-14, 02:22 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 1
|
講那麼多沒用啦 最主要的問題在政治
日本 南韓 新加坡都是主權國家 所想幹啥就幹啥 背後又有美國作靠山 讓臺灣經濟無法發展的就是政治 而最大兩個因素就是 1.KMT 2.GCD 台灣經濟主要發展是要看KMT 為甚麼 銀根抓在KMT手上 而KMT對台灣豪無生根之意 台灣對他們來講只不過抓在手上重返中國的籌碼 只不過時間還沒到 不管他們過了幾代人這都是他們那批族群的中心思維 台灣每隔一段時間就遭到GCD戰爭恐嚇及打壓 造成台灣社會大批菁英拎著家產出走 接著就是大批資金出走 所以為什麼台灣的經濟都是淺碟型 而現在則是改配合KMT吸納台灣技術與資金 所以台灣搞再多研發也沒用 到最後全被中國拿走 台灣人再怎樣搞 還是會被中國拆牆拆掉 因為中國不可能讓台灣好起來 台灣好起來還需要回歸中國嗎 此文章於 2011-11-14 03:00 PM 被 sl005 編輯. |
|
2011-11-14, 02:51 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 175
|
教改應該分國民基本教育及要自付學費的高等教育二部份來看
我倒覺得國民基本教育這部份的教改改得不錯 出問題的是要自付學費的高等教育這部份 說穿了就是財團法人為了賺錢為目的而搞爛的 公務員又是一副好官自我為之的屌樣 爛一點的公務員或許有收財團回扣(ex.景文案) 大環境變差, 真的都跟公務部門的怠惰脫不了干係  |
|
2011-11-14, 02:55 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 456
|
引用:
雖然我不是工人 但我覺得覺我很慶幸我們學校教的理論的部分^T^ 那些知識在我做的某些職業上 覺得超級好用的 而且還有竸爭優勢^^ 就算叫我重選一次 我的選擇還是一樣^&^ |
|
|
2011-11-14, 03:15 PM
#75
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005 您的住址: Taipei
文章: 150
|
引用:
+1 教育政策是教育部訂的 裡頭有幾位是技職體系出身？ 幾位決策者的教育背景或多或少也決定這個國家的教育政策方向
__________________
《咸陽城東樓》 一上高樓萬里愁，蒹葭楊柳似汀洲。溪雲初起日沉閣，山雨欲來風滿樓。 |
|
|
2011-11-14, 03:21 PM
#76
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
朝鮮日報9日文章
據調查，韓國的消費者物價居全世界之最。消費者市民組織8日對韓國、美國、英國、日本、中國、印度、菲律賓等主導全球經濟或經濟規模較大的18個國家的家電、食品等14個品種48個相同產品的價格進行了調查，結果發現這些產品在韓國的價格高於其他調查對象國家。尤其是，三星電子、LG電子在韓國生產的LED電視價格居全球第二，僅低於印度。此外，葡萄酒、牛仔褲、洗髮水、牛肉等主要生活品的價格均進入前五。 ◇三星、LGLED電視在韓國更貴 三星電子46英寸LED電視（型號D6400）在韓國的售價為291萬韓元（以商場價格為准），比美國（216萬韓元）、德國和法國（239萬韓元）、馬來西亞（230萬韓元）約高出60萬韓元。比價格最低的中國（172萬韓元）足足高出119萬韓元 LG電子也一樣。調查顯示，LG電子47英寸LED電視（型號LW5700）的價格為，韓國264萬韓元、英國235萬韓元、澳大利亞230萬韓元、美國204萬韓元、中國169萬韓元。韓國價格較其他國家高出30萬至95萬韓元。 在韓國智慧手機價格也處於較高水準。去年上市的三星智能手機“Nexus S”在韓國的售價為70萬韓元，但美國為63萬韓元。過去，韓國企業憑藉“在國內高賣，在海外低賣”的戰略不斷拓寬市場。對此，一些人表示：“考慮到韓國企業的技術水準落後，且海外營業環境更加艱難，國內消費者可以做出犧牲”，但也有批評說，在每年盈利高達數十萬億韓元的情況下，韓國企業仍將國內消費者當作“冤大頭”。 三星和LG在韓國賣得更貴，是因為這兩家公司在國內佔據95%以上市場份額。但在美國市場，韓國、日本、中國企業要展開激烈的價格競爭。三星電子有關人士說：“在8月進行的調查中，易買得超市售價為220萬韓元的產品卻標出291萬韓元的調查價格。”目前，該產品在易買得以223萬韓元的價格出售。LG電子方面也表示：“調查價格比在國內大型超市出售的實際價格高出60萬韓元。”此外，這些企業主張，在韓國出售的產品使用高級材料，而且價格中包含運費、安裝費、免費維修費用。 ◇“韓國消費者因不瞭解價格資訊而吃虧” 牛仔褲、洗髮水、進口啤酒、進口防曬霜等產品在韓國的售價也在18個調查國家中進入前五。“李維斯501”牛仔褲的韓國價格（16.8萬韓元）排在第二位，僅低於日本（19.5585萬韓元）。同一款牛仔褲的價格是美國（7.1394萬韓元）的2倍。 此外，調查顯示，寶潔（P&G）公司“潘婷Pro-V”洗髮水（1.1140萬韓元）、1公斤澳大利亞牛裏脊肉（4.98萬韓元）的價格也僅低於日本，排在第二位。消費者市民組織方面表示：“進口牛肉價格高是因為不合理的流通結構，中間流通商拿到的利潤過高。”1升牛奶（2275韓元）的價格雖然沒有反映10月後的漲價部分，但仍高居第五位。 消費者市民組織方面指出：“韓國消費者因不瞭解準確的價格資訊，經常吃虧。家電產品依然先標高價後再打折。 ====================================================== 韓國企業幹的都是台灣屁民最痛恨的事 |
|
2011-11-14, 03:22 PM
#77
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
這些年這國家的政策都是幾個法律人與無能跟屁蟲自我感覺良好使用過度的結果... 有實務經驗與能力的想到要進利法院被那群鬼打趴就不敢為國服務了...  |
|
|
2011-11-14, 03:31 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 456
|
引用:
另外！ 我也超愛我們學校有教英文的專業課程 至少在國際市場上也有競爭力 這樣找工作的機會比較大 比較不會被困死在台灣^^ 有些東西要平常就要準備^^ 我一直有這想法 而我為什麼愛老師教英文版的專業課程 因教英文版實際上是中、英都有學 而只教中文版變成你只會中文 所以國際化社會^^ 就要有國際化競爭能力 這樣才可和海外的競爭 此文章於 2011-11-14 04:12 PM 被 Risky 編輯. |
|
|
2011-11-14, 04:04 PM
#79
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
嗯!! 很真切地描繪出島內不同世代的歷史軌跡 ... 經濟發展猶如一棒接著一棒傳遞的耐力賽跑， 前一棒跑壞了，後面就累了!! 很可惜過去因為一些主事者(三四年級生)的觀念偏差， 忽略了國家長期策略發展與執行力的重要性， 而導致了現在苦果， 目前逐漸接棒的五六年級生必須努力矯正回來， 後面接棒的七八年級生也要更努力迎頭趕上 ... 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2011-11-14, 04:19 PM
#80
|
|
