|
||
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
四輪只是霸道路權心態 那請問如何防止二輪的無視路權心態  |
||||||||
2011-10-27, 05:26 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 175
|
引用:
應該正名為恐龍法院的恐龍判決  在恐龍法院裏辦公的法官不見得都是恐龍法官 但恐龍法院大到可以容得下恐龍法官是無庸置疑的  |
|||
|
2011-10-27, 05:30 PM
#72
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
很多人物理都沒學好，以為高鐵三秒鐘就可以煞停是吧  時速50km/h等於每秒14m，發現後右腳從油門移動到煞車約1秒，這時已移動14m，基本上已經要撞到了，此時全力煞車到停大約也要14m，所以停止時已經過路口了。(必撞) 另外，何謂減速慢行？請交通機關定出一個車速。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2011-10-27, 05:51 PM
#73
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
引用:
該黨動員表示：  
__________________
此文章於 2011-10-27 06:11 PM 被 嗶雞 編輯. |
|
|
2011-10-27, 06:09 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
一秒鐘才踩油門也太久了點.我會傾向不讓反應太慢的人開車上路, 不然真的很恐怖 而且減速慢行過馬路是本來就規定在法規裡, 就算只是減個意思一下變成40km/h 每秒鐘的位移距離就降到每秒11m, 發現有路障後就算過0.5秒後才反應過來踩煞車 也才行進5.5m. 就算是綠燈執行狀態, 前後車也該保持適當的距離, 簡單的口訣就是時速幾十公里 就要距離幾個車身. 所以時速50公里距離5個車身, 假設一般轎車車長4.4公尺 5個車身22公尺, 這樣的距離就足夠在發現狀況時緊急煞車 還有像是看到閃光紅燈的路口應該要停車, 閃光黃燈路口要減速, 想必很多人也沒做 還要人家定義什麼是減速的話那也很簡單 規定汽車行經十字路口的速度一律不得超過40km/h, 每個路口都裝設測速照相機就好了 |
|
|
2011-10-27, 06:24 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
說到這裡 我必需要提醒一件事 物理如果有學好的話 應該知道 高鐵的重量慣性 與小汽車的重量慣性 還差很遠呦 還有 反應慢又單腳油門開車的人 我會建議接近路口時先放開油門 預先準備 等確定通過路口後 才繼續補油門 以免發生 應注意而未注意之情況發生 |
|
|
2011-10-27, 07:01 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 40
|
如果緊急煞車所以沒撞到、那緊急煞車所造成的耗損、可以向闖紅燈的白目賠償嗎？
機車闖紅燈先加５０％、汽車應注意未注意要負擔剩餘５０％的５０％ 所以肇事責任是機車７５％、汽車２５％ |
|
2011-10-27, 07:04 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
闖紅燈的 該負什麼責任就負阿 本串並沒有人說闖紅燈的人對 而是針對該個案 反應慢半拍的車主 需不需要負擔一定比例責任的認知不同而已 如果應注意 而可以注意 但是因為霸權心態 而不想注意 而造成事故 雖說綠燈直行路權大 也是必需負擔一定比例責任 由法官判定之 我是認為剛剛好而已 動不動看不順眼 就恐龍來恐龍去 這制度還有存在必要嗎? |
|
|
2011-10-27, 07:06 PM
#78
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2005
文章: 576
|
引用:
那個基本上只是跟路邊行道樹差不多功能的擺設，只是有燈閃閃亮亮的而已。 |
|
|
2011-10-27, 07:52 PM
#79
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,272
|
引用:
那是「命運青紅燈」啦 |
||
|
2011-10-27, 07:57 PM
#80
|
|
