![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
引用:
所以是全錄教平果.GUI界面嗎 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
台灣從來不考時勢題? ![]() 竟然有人能把學和抄搞混... 不知道是故意還是怎樣 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
想到以前教授針對學長學弟間存在的筆記交易行為也對學生提出警告... 高價收購高分學長的筆記本並不會讓你的成績也變高分... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
引用:
我只是酸你平果抄的就是用學的.別人抄的就是用抄的 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
錯。 真奇怪,為何住台灣的人中文造詣還可以比住國外的爛... 抄就是抄,學就是學。兩者為何一樣然後拿來酸? 貧果有學人的地方,也有抄人的地方。 微軟也有學人的地方,也有抄人的地方。股狗也是。 學,抄,為何你會搞混? 請問全路 Alto 的 GUI 有垃圾桶?視窗可疊?可修改視窗大小?有選單可選?如果沒有,請問為何貧果是抄的? I mean... really... 你就當世界上真的有瑪利亞就對了? |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
引用:
所以你抄了GUI就說我有加垃圾桶.所以不算抄嗎 住歪國的人想法還真可愛啊 ![]() 此文章於 2012-10-03 12:24 PM 被 ywe. 編輯. |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2011
文章: 10
|
引用:
以你邏輯 所以三星是學APPLE?不是抄? |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
![]() ![]() 不過要是你看到一個新聞學起來,正好在考試中舉一反三,把課本所學帶入新聞內容,再用圖書館其他書籍的資料去加以說明... 很難不拿 A+(除非你的圖書館書籍撰寫者是該教授的死敵 然後你又很白目的拿來用 ![]() 老實說∼會把當年的情況完全搞混然後酸的人,一定是根本沒注意過那個時代的產品... 一定不知道貧果有一份文件准許危軟視窗 1.0 使用貧果某些的 GUI... 也一定不知道 QuickTime 的偷竊程式碼的事情了... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
omfg... 如果你不是反貧果基本教義派,你的中文一定爛到極點 ![]() 不是說因為萊特兄弟弄出一個飛機之後,你自己做所有類型的飛行物就叫抄襲耶。 ![]() 還是這台灣也叫抄襲?所以現在是 F-22 抄襲萊特兄弟囉!? ![]() ![]() 老實講,我認識的住台灣的還真的沒有人理解力這麼差就是了... 所以應該不是住台灣的都這樣... ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
我沒用過 Alto。看英文 wiki 上也是寫視窗不可疊。 不過這張圖看起來視窗是可以疊的。 是我找錯圖嗎? http://www.digibarn.com/collections...alto/index.html ![]() 網址內還有其它相疊的圖。 |
|
![]() |
![]() |