![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
沒實際用真的不知道,而且目前也沒支援中文. ![]() 但如純以技術來說,根據os/3?or os/2那時的語音辨識經驗,中文辨識成功率較英文高. 至於是否殺手級應用?實在感覺不出,當年只覺是噱頭,前些年光華鐵皮屋時,不是有個女常在那示範聲音打字? ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
咦?我還以為中文辨識率較低呢 而且這東西腔調也很重要,Siri的包容性能有多少還得經過時間驗證 ![]() 另外得一直連線這點也有些麻煩+耗電 此文章於 2011-10-13 12:30 AM 被 k2島民 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 路邊
文章: 340
|
引用:
原來中文辨識率還比較高喔 因為我用iPhone4的語音控制大多不成功 所以才覺得中文會比較難辨識 看來是我的誤解 真是抱歉阿 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 155
|
引用:
Science behind an answer (for Watson) Watson確實會找keyword, 可是它處理keyword的方式以及分析的概念是跟Siri不一樣的. Siri只是尋找keyword來組成指令以及需要request的資料以及內容. Watson是靠著將一句話分解以後去分析它可能的意思以及出發點, 將全部找到的資料或者結果用confidence threshold來決定最好的選擇. 這confidence threshold是一直再改變的. 簡單來講, Watson在任何情況下都能分析出一個結果, 而Siri假如無法從句子裡找到指令以及需求的話, Siri就無法判斷. 應該說, Siri的指令必須是非常簡單的... 人腦必須將原本的問題簡化到最簡單的格式Siri才能處理. 語音階段就是這樣, 複雜的部份必須用人腦簡化之後, 給出一個直接的指令以及動作. 語意則是電腦本身將原本的話的意義做理解, 分析, 最後簡化後做出判斷. 這就是Siri跟Watson基本的差異. 假如人說Siri跟Watson基本是一樣的話, 那IBM第一任總裁可能氣到要從墳墓裡跳起來. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 3
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
引用:
我們講中文, 當然比講英文辨識高啊... ![]() 還是你是用美國人講英文來比... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
![]()
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
同樣的連結我前幾篇就貼過了,還有一偏是Siri的歷史,反正 要看的就看,一直重複也沒用,有些人就是認為這沒什麼...... |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
如果換成別家出的有些人可能就會說這很厲害了...
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 13
|
引用:
"自然語言" 也是挑keyword 喔, 你聽到的東西轉入 phonological 和 semantic path.. 接著辨識 keyword 之後才進行 分析.. 所以腦中還是有所謂的 "範本" (prototype) 依照這些範本去更改那些keyword. |
|
![]() |
![]() |