![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
這是要讓對岸知道誰是山寨的老祖宗嗎 ![]() 引用:
我也有這種錯覺.. ![]()
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|||||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
台鈴不知道還有沒有勇氣讓TU250的組裝線重開...
或是乾脆連兄弟車ST250一起引進組裝算了,反正是同一個系統換換外觀部品而已 售價要能維持當年的水準的話,我大概會有興趣再入手一次來玩玩... SYM....pass! 當年的光陽Venox還更比較有型一點.... ![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
說真的 不太能理解 因為我的第一代DINK150 國外版一樣可以過目前的廢氣檢驗 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2007
文章: 174
|
引用:
TU再出肯定破18萬 狼R都可以賣到8萬了... ![]() 當初TU12萬沒狠下心真對不起自己 ![]() SM250也是台好車阿,無奈沒知名度,加上車台又會斷... 01把T1砲到臭頭 老實說啦,我寧願去網路上找CB150修爽爽 也比這種4不像又重又跑不快的重機好... 為啥這樣說?X的家裡有台光陽外銷的搜索者阿 車台還不錯,可是那引擎阿 ![]() 所以..還是外銷吧... |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
最有長進?別開玩笑了,T2搞成177KG的車重跟那顆啥都沒改的引擎脫不了關係,DM上啥規格都寫了就是不寫車重
![]() 而且在國內幾家機車論壇試出來極速不如預期...... |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
引用:
台鈴敢開價18萬的話大概就只會又�**郱磽~的覆轍...只能說何必呢? 有18萬的話我會去搞個二手CB400...或是添一點弄台進口新車,還買台組車咧 ![]() TU也是賣到沒車了,市場才開始熱起來....我騎了三年脫手還有10萬 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
引用:
177kg!? ![]() ![]() 原來光陽VENOX一點都不胖嘛.... ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
引用:
![]() ![]() ![]() 而且那177KG還只是空重 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 可羅尼SIDE I
文章: 159
|
SYM 對自己其實是沒信心吧
不然CM的中的引擎聲就該用自己的 而不是用四缸車的引擎聲 ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 超時空世紀
文章: 390
|
怎麼前面幾台的選擇都不錯,到了後面就LOW了
![]() 台灣廠商總愛拿別人的成就來自比,跟飛機比快,跟賓士比質感 ![]()
__________________
和田加奈子: やソ空メ抱わウバサ ; 不確ろスI LOVE YOU Something touched me deep inside The day The music died |
![]() |
![]() |