PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 音效討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Fabio
*停權中*
 
Fabio的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
引用:
作者type100
XDDDDDD

其實DIY最怕就是有一好沒二好
所以其實以廠機的角度來說
理想還是由廠商自己調整出悅耳且正確的聲音
盡量還是不要讓使用者過度調整
舉辦過DIY大賽之後,希望華碩能找到屬於自己的聲音


這其實要看狀況啦
專業音響品牌賣的如果有N種聲底,那會有N種奉承的評語
偏解析會有一種奉承的詞語
柔聲派也會有一種奉承的詞語
高頻亮一些會有一種奉承的詞語
中頻突出會有一種奉承的詞語
低頻量感強會有一種奉承的詞語
三頻均衡會有一種奉承的詞語

今天一個不討喜的電腦/電子產品品牌(就以華碩來當苦主好了)
華碩如果推出了一台機器/音效卡
他也會有工程師調出的聲底
如果他偏解析,那就會被說生硬沒感情,冷調子,不耐聽,....
軟調子會被嫌沒解析,打迷糊仗.....
偏高也不是
中頻突出也不行
低頻多會被罵
三頻均衡又會說味道淡如水

為什麼會有這種差異呢?
因為這些不是名牌的器材他不是名牌
...
同理可套用到DIY的作品
     
      
舊 2011-06-21, 03:19 PM #71
回應時引用此文章
Fabio離線中  
~新同學~
Major Member
 

加入日期: Jan 2011
文章: 120
幾千塊的東西 感冒都不算 更何況是發燒
 
舊 2011-06-21, 06:38 PM #72
回應時引用此文章
~新同學~離線中  
type100
Junior Member
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 台中市
文章: 763
引用:
作者Fabio
這其實要看狀況啦
專業音響品牌賣的如果有N種聲底,那會有N種奉承的評語

今天一個不討喜的電腦/電子產品品牌(就以華碩來當苦主好了)
華碩如果推出了一台機器/音效卡
他也會有工程師調出的聲底
如果他偏解析,那就會被說生硬沒感情,冷調子,不耐聽,....
軟調子會被嫌沒解析,打迷糊仗.....
偏高也不是
中頻突出也不行
低頻多會被罵
三頻均衡又會說味道淡如水

為什麼會有這種差異呢?
因為這些不是名牌的器材他不是名牌
...
同理可套用到DIY的作品



那也要這個器材有好到讓人奉承的等級
不然你會去大肆誇讚內建音效?
現在華碩的問題很簡單,就是不好聽
音質好壞不是走向的問題
而是最基本性能是否有效的表現出來
聲音是否夠細緻連續、音色是否有一定的正確度
是否能表現相當程度的音場、相當程度細節的還原...
甚至符合多數人對於「悅耳」的認知
要具備這些基本條件,才有奉承的問題
否則就是單純的話術而已
就像有人不認同這次第一名的一樣
絕不是單純一個走向的問題
不要以為「悅耳」真的是一百個人一百種標準
光想想一些偶像就好,為什麼他們唱的歌能讓這麼多人支持
再想想一些樂團,演奏人、作曲人...等
為什麼這些人舉辦的演奏會、演唱會可以弄到一票難求
人類在喜好上並不是那麼具有界別性的
反而都是雷同的,所以討論區才會這麼熱烈,甚至特定族群討論區
當然名牌一定會對產品有所加分
所以一個大廠牌常常有落賽但一樣大賣的產品
但可以想想為什麼名牌可以成為名牌
而這個名牌是否真的經得起市場考驗
怎麼考驗?還不就掌握住一定市場
要是音響界真的百樣人百樣喜好,那早就不可能成為市場,根本沒有廠商能存活
我期許的是華碩能找到一個屬於他們自己的聲音
是一個能「長久經營」的聲音
不是你這種膚淺的思維

此文章於 2011-06-21 07:58 PM 被 type100 編輯.
舊 2011-06-21, 07:55 PM #73
回應時引用此文章
type100離線中  
Fabio
*停權中*
 
Fabio的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
引用:
作者type100
那也要這個器材有好到讓人奉承的等級
不然你會去大肆誇讚內建音效?
現在華碩的問題很簡單,就是不好聽
音質好壞不是走向的問題
而是最基本性能是否有效的表現出來
聲音是否夠細緻連續、音色是否有一定的正確度
是否能表現相當程度的音場、相當程度細節的還原...
甚至符合多數人對於「悅耳」的認知
要具備這些基本條件,才有奉承的問題
否則就是單純的話術而已
就像有人不認同這次第一名的一樣
絕不是單純一個走向的問題
不要以為「悅耳」真的是一百個人一百種標準
光想想一些偶像就好,為什麼他們唱的歌能讓這麼多人支持
再想想一些樂團,演奏人、作曲人...等
為什麼這些人舉辦的演奏會、演唱會可以弄到一票難求
人類在喜好上並不是那麼具有界別性的
反而都是雷同的,所以討論區才會這麼熱烈,甚至特定族群討論區
當然名牌一定會對產品有所加分
所以一個大廠牌常常有落賽但一樣大賣的產...


所以我不怕盲測
看看誰膚淺吧
舊 2011-06-21, 08:38 PM #74
回應時引用此文章
Fabio離線中  
Fabio
*停權中*
 
Fabio的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
引用:
作者大道行
LM4562沒換真的挺可惜的

他負責的應該不是LPF而是Buffer

LPF已經在前面的Filter & I/V Gain Stage搞定了

LM4562拿來當Buffer其實聲音不太好,要我形容就是聲音很緊

根本不是什麼中性的聲音,AD8620都比他好很多


引用AA看到的

引用:
作者lis29570
今天下午考完試閒著,就把ST拆下來用電表量了下電路

那顆後I/V後的LM4562用途並非Buffer,而確實是LPF
PCM1792的Datasheet35頁,LPF每聲道用了2顆2700pF,而LM4562周圍也是4顆2n7且與周圍的電阻組成LPF電路

使用耳機輸出時,並不會經過LPF,I/V後的兩顆繼電器就是選擇2聲道或耳機輸出用的

OP與TPA6120的正負電源,都是由大4P的5V來的,大4P接頭旁的2顆OSCON都是並在5V上的
+12V的話是5V升壓成15V後再用7812穩壓成12V
-12V的話是由MP9141輸出

PCM1792的+5VCC是由大4P的12V經過三個3R3電阻後由AZ7805穩壓出的,卡上的繼電器也都是使用這組+5V
PCM1792的+3.3VDD則是由主機板供應

CE8與CE14兩顆應該可以短路掉,因為輸出端量出來的直流很低(0.001V與0.005V)


所以我原本看他的用法跟數值應該沒看錯
的確是LPF
舊 2011-06-21, 08:42 PM #75
回應時引用此文章
Fabio離線中  
大道行
Power Member
 

加入日期: Dec 2003
文章: 613
引用:
作者Fabio
引用AA看到的



所以我原本看他的用法跟數值應該沒看錯
的確是LPF

感謝指正,手上沒卡,還好有大大出面說明
不然我就要繼續錯下去了XD

不過那位說耳機輸出沒有經過LPF,我覺得有點怪
因為Ti的TPA6120有提供參考用的電路圖
http://imageshack.us/photo/my-images/607/tpa6120.png/
前面的四個OP組成的電路就可以同時完成I/V與LPF
不知道ASUS是不是照這個電路圖設計的

此文章於 2011-06-21 09:17 PM 被 大道行 編輯.
舊 2011-06-21, 09:16 PM #76
回應時引用此文章
大道行離線中  
Fabio
*停權中*
 
Fabio的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
引用:
作者大道行
感謝指正,手上沒卡,還好有大大出面說明
不然我就要繼續錯下去了XD

不過那位說耳機輸出沒有經過LPF,我覺得有點怪
因為Ti的TPA6120有提供參考用的電路圖
http://imageshack.us/photo/my-images/607/tpa6120.png/
前面的四個OP組成的電路就可以同時完成I/V與LPF
不知道ASUS是不是照這個電路圖設計的


I/V轉換後的差動訊號直接餵給6120
那四顆OP沒有LPF功能吧
...

看到眼花之後可以知道數值跟公版的不太一樣
不過差異不大(數值不能變動太大...畢竟是CFB型的OP)

此文章於 2011-06-21 09:27 PM 被 Fabio 編輯.
舊 2011-06-21, 09:25 PM #77
回應時引用此文章
Fabio離線中  
apia978
Advance Member
 
apia978的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 變態森林
文章: 489
都對吧?
負責I/V轉換的那兩顆NJM 2114,同時也負責LPF,一次發揮兩種功能。
後面的LM4562,則負責次級LPF。


LPF顧名思義是作低通濾波,但沒人規定只能作一次,
次級、三級濾波當然也沒有問題.....
舊 2011-06-21, 09:29 PM #78
回應時引用此文章
apia978離線中  
大道行
Power Member
 

加入日期: Dec 2003
文章: 613
引用:
作者Fabio
I/V轉換後的差動訊號直接餵給6120
那四顆OP沒有LPF功能吧
...

看到眼花之後可以知道數值跟公版的不太一樣
不過差異不大(數值不能變動太大...畢竟是CFB型的OP)

有的喔!前面四顆OP的電路就是我前面說的Filter & I/V Gain Stage
ASUS大概是嫌這個LPF太簡陋了,所以後面才要再加一個提高品質
舊 2011-06-21, 09:36 PM #79
回應時引用此文章
大道行離線中  
Fabio
*停權中*
 
Fabio的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
引用:
作者apia978
都對吧?
負責I/V轉換的那兩顆NJM 2114,同時也負責LPF,一次發揮兩種功能。
後面的LM4562,則負責次級LPF。


LPF顧名思義是作低通濾波,但沒人規定只能作一次,
次級、三級濾波當然也沒有問題.....

也是啦
回授那邊會吃掉一些頻寬吧
舊 2011-06-21, 10:23 PM #80
回應時引用此文章
Fabio離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:44 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。