PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
lowyield
New Member
 

加入日期: Oct 2008
文章: 5
引用:
作者weirock
第1、2、3類跟第4類的申報方式&內容好像有點不一樣!?

01轉貼,tradexxx:
...
最新被暴露的是立委黃淑英和他的化工廠總經理老公余榮昌,這可是真正的上游業•環保署至少有三次機會從2000年開始因為歐盟開始管制DEHP、雙酚A,DOP等毒性物質想管制到第一類,都被黃立委給技術性擋下來•DOP就是在2006年被列為第一類管制物質後,昱伸無法取得原料只好改用毒性較低的DEHP,老闆自己都講五年前他用的是更毒的DOP,而雙酚A則因名頭太大在2006年被列為第一類毒性物質管制,今天你到市面上很多塑膠瓶都標榜產品不含雙酚A(真的假的不知,但是至少生產者已經注意到消費者有這個需求)•
如果有責任的政府和有良心的民意代表和老公業者是真正愛呆完的話,台灣近十年應該可以免除很多進食塑化劑的機會,可是無能政府和無良立委、業者聯手把呆丸帶入一個絕子絕孫的境地•
...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
看來列入第一類組的原料要取得的困難度會增加不少!
     
      

此文章於 2011-06-03 11:27 AM 被 lowyield 編輯.
舊 2011-06-03, 11:24 AM #71
回應時引用此文章
lowyield離線中  
uynmas
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 79
放心,奴才是不聽、不懂、不理的。
 
舊 2011-06-03, 11:43 AM #72
回應時引用此文章
uynmas離線中  
Rainwen
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 733
引用:
作者gbes
http://www.epa.gov.tw/ch/aioshow.aspx?busin=324&path=10762&guid=f4cac07c-edc8-4953-ae35-47e0180bdccb&lang=zh-tw
毒性化學物質分類管理架構一覽表

照上表看來,放第四級也沒受到什麼管制,就是廠商自我管理罷了。

我本來也這樣覺得,但後來查了新聞,發現塑化劑供應商金童也有違法。
http://www.libertytimes.com.tw/2011...today-life2.htm
他沒有確實填寫申報記錄,應該是違反了第8條:

毒性化學物質之運作及其釋放量,運作人應製作紀錄定期申報,其紀錄應妥善保存備查。
前項紀錄之製作、格式、申報內容、頻率、方式、保存及其他應遵行事項之辦法,
由中央主管機關定之。

雖然法條中沒有很明確說申報記錄要填哪些東西,但就新聞看來,應該要填販售去向,
也就是如果供應商確實申報的話,昱伸就會被抓包,即便DEHP只列為第四類毒物。

當然,第一二類毒物增加總量管制,使用運送時都要報告,規範更嚴格,
但如果供應商也幫著隱匿欺瞞,還是很難防。
舊 2011-06-03, 11:48 AM #73
回應時引用此文章
Rainwen離線中  
青葉大哥
Master Member
 

加入日期: Jul 2004
文章: 2,015
引用:
作者weirock
第1、2、3類跟第4類的申報方式&內容好像有點不一樣!?

------
運作權之獲得
第1、2、3類
1.許可證(運作量達大量運作基準之製造、輸入、販賣行為)
2.登記文件(使用、貯存、廢棄行為)
3.核可文件(運作量低於大量運作基準之製造、輸入、販賣、使用、貯存、廢棄運作行為)

第4類
不需取得許可證、登記文件、核可文件等證照,但須於運作前申向當地主管機關申報毒理相關資料(包括物質安全資料表及防災基本資料表)。

會不會是這個問題...
如果需要許可證...
那食品源料的上游廠商去申請...會顯的有點奇怪吧?



這個嘛?就這次情形是塑化劑廠商(金童),賣給昱伸

但是卻不問昱伸拿這些塑化劑去幹嘛?

假使金寶在當初就拒絕賣給昱伸,昱伸可能會考慮收手

單有法令是不夠的,廠商不配合偷偷賣,也沒有拿他們辦法
__________________

哇,路上的女生怎麼越來越高?
女生圓臉比例似乎越來越高啊?

舊 2011-06-03, 11:51 AM #74
回應時引用此文章
青葉大哥離線中  
Eric.chang
Advance Member
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: MiaoLi
文章: 378
管制比檢驗來的有效且成本較低吧
有毒物質那麼多不可能一一列入食品檢驗項目
不知反對管制的人有什麼高見可以預防黑心添加
舊 2011-06-03, 12:22 PM #75
回應時引用此文章
Eric.chang離線中  
hellpig2001
Silent Member
 

加入日期: May 2005
文章: 0
引用:
作者BMC
毒管法只管流向、管理

他不管你的用途,只管你怎麼使用,而且毒管法沒有一條在管食品,你去罵一條本來就不是在管毒物放進食品的法律幹甚麼?

你要爭論,請去爭論食品管理法、還有食品添加物的管理條例

http://www.epa.gov.tw/ch/aioshow.as...dccb&lang=zh-tw
不想看毒管法至少看看這個


真可憐,我看你也是被塑化過頭了。沒用的話乾脆什都不要管好了!!

台灣的立委根本都是在圖利財團。 至於你就不知道是哪個黨的打手了!

吾只知,某黨網軍特別多,特別是發一些腦殘的文章很強,還有不分青紅皂白辯護跟亂罵。
舊 2011-06-03, 12:33 PM #76
回應時引用此文章
hellpig2001離線中  
Eric.chang
Advance Member
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: MiaoLi
文章: 378
引用:
作者hellpig2001
真可憐,我看你也是被塑化過頭了。沒用的話乾脆什都不要管好了!!

台灣的立委根本都是在圖利財團。 至於你就不知道是哪個黨的打手了!

吾只知,某黨網軍特別多,特別是發一些腦殘的文章很強,還有不分青紅皂白辯護跟亂罵。


+1
本來從源頭管制就是最有效且經濟的方法
不從上游管制光靠下游檢驗是達不到效果的
有毒物質成千上萬種難到要通通列入檢驗項目
而且下游的商品多如牛毛要通通管的到就更難了

不分青紅皂白附和的人也很多
舊 2011-06-03, 01:00 PM #77
回應時引用此文章
Eric.chang離線中  
kouiou
Major Member
 
kouiou的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 一日陸戰隊 , 終身陸戰隊
文章: 117
引用:
作者Eric.chang
+1
本來從源頭管制就是最有效且經濟的方法
不從上游管制光靠下游檢驗是達不到效果的
有毒物質成千上萬種難到要通通列入檢驗項目
而且下游的商品多如牛毛要通通管的到就更難了

不分青紅皂白附和的人也很多



這就是獅子丸的說法跟想法,從上游往下游查,比在市面上防堵好很多
舊 2011-06-03, 01:05 PM #78
回應時引用此文章
kouiou離線中  
Eric.chang
Advance Member
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: MiaoLi
文章: 378
引用:
作者kouiou
這就是獅子丸的說法跟想法,從上游往下游查,比在市面上防堵好很多


從上游才實際不然這次有問題的產品也賣到世界各地去一樣沒被抓到有問題
難道各國的政府衛生機關都被收買或吃閒飯的
舊 2011-06-03, 01:18 PM #79
回應時引用此文章
Eric.chang離線中  
說破不值錢
*停權中*
 

加入日期: May 2011
文章: 0
引用:
作者tradestone
黃淑英的老公是余榮昌(恆洲實業總經理)
http://business.com.tw/com/com.asp?id=3p5bu5pqqxfgwil
搞了半天原來是替業界代言,一旦對這些物質加強列管之後,很明顯的對他家的生意就會造成顯著的影響•而黃淑英又正是立法院衛環委員會的委員,老百姓的健康就落在這種人的手裡讓她們繼續主宰•
罵死我也沒關係,塑化劑是大家都在喝,最好你們都沒喝到跟賴昱伸一樣只喝白開水•
http://gsweb.cy.gov.tw/cgi-bin/cy/gsweb.cgi?o=dcy
監察院財產申報專刊查詢,輸入黃淑英就可以找到她跟她老公的財產申報,你就會發現他是做啥的都投資哪些東西?(恆洲、佳普、凱信、台灣華聚、孝威塑膠化工、亞俊企業)

這次整個台灣被塑化劑搞的這麼慘,這位立法委員應該沒有理由擋了吧?
舊 2011-06-03, 01:23 PM #80
回應時引用此文章
說破不值錢離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:44 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。