....

麻煩您少說兩句,真的

你錯別字的"在" "再"比例有點太高了
看你前面寫的文, 以及這一篇

感覺你一整個想告訴別人, 你腦袋除了不好以外, 還是個死中二病啊

奇怪，為什麼有人覺得機翼在特殊非行模式下效益很低(甚或無效益)就代表整架飛機沒有遵守任何飛行流體或是力學效益??

那說起來直升機沒機翼不也是不符合空氣力學? 火箭太空梭發射也是不符合空氣動力力學??

垂直起降機不管是直升機還是魚鷹(V-22)都還是靠螺旋槳造成的空氣動力力學去飛行。

即使是F-35或是Harrier，也都是靠強大的推力去讓機身懸浮起降。

就算F-22或是SU-37這種靠向量噴嘴做特殊飛行動作的飛機，也是靠向量噴嘴的空氣動力去飛行.......(Su-37還有超有名的眼鏡蛇動作，目前好像沒看過F-22表演相同動作吧?)

除非今天你的飛行器飛行靠的不是任何氣體動力(比如反重力)，否則還是跟氣體動力學有相關。


不過F-22強是強在整體吧，除了向量噴嘴外，幾乎匿蹤(跟B-2或是 F-117比)+超音速巡航(無須開啟後燃器即可進入超音速)+超長電戰雷達....ETC.


不過如果是Dog-Fight, 除了機體的性能外，駕駛員的判斷跟經驗也是不可忽略的吧....只是機體是否夠優秀，或是飛行員是否夠優秀，這是相輔相成的....

眼鏡蛇和大法輪已經幾乎成了新一代戰機的標準表演項目之ㄧ了，
F-22還會表演在失速自由落體狀態下任意改變機首方向後從失速中解出
↑這個我就真的不知道除了F-22外還有誰可以做到
↑至少我還沒看過蘇愷家族表演過
youtube上都可以看到影片

蠻有趣的，這樣F-22真的很強悍，大概是向量噴嘴的角度夠大....

SU系列的話，應該是向量噴嘴的可動方向多吧(上下左右都可以)，

不過其實可能F-22這種向量噴嘴比較適合飛機這種飛行器....←一般飛機不太需要機尾橫向推力。


另外最近比較有趣的直升機....X3 http://www.youtube.com/watch?v=LxhogYKwV7Y

我比較好奇的是問甚麼兩側不用小型噴射引擎，而要用螺旋槳....感覺危險性大增，尤其是如果拿來當救難直升機的話......

F22強在(或最好用)匿蹤，在雷達上我看得到你、你看不到我。

一架或一中隊F22發射完飛彈，打道回府，敵機只知道被飛彈鎖定的警報響起，逃不過的就哈里路亞；這時對於存活的敵軍飛行員，很難不產生恐懼及怯戰的心理.........然後剩下的敵機，就由F15、F18來玩，若還敵機突破防線，離美方基地或部隊愈來愈近，就可能遇上F16、以及地對空飛彈。

現在對台灣而言，不知中國的殲20能匿蹤到什麼程度? 當然中國會用導彈及遠程火箭彈不斷的先打台灣各機場、戰備道的跑道，所以台灣能起飛、降落的戰機也有限。

中國應該會儘量不和美國打，不過要出兵打台灣，就綽綽有餘，二星期內生米煮成熟飯，然後各種地對空、地對艦在台灣沿岸布署好，台灣沿海再把共軍軍艦、潛水艇布署好，甚至那時已有一艘以上的航空母艦，然後中國放話，若中國傳統武器打不過，必要時會動用戰術核子武器，和美國玉石俱焚..........很現實的死老美有很大的機率只打打嘴砲、在聯合國做出嚴厲的譴責.........之後就不了了之(台灣被賣了)，反正死老美自己還不是侵略伊拉克，說人家有核武，結果什麼核子屁都沒有，內行的都知道，美國是為了人家的石油，真要算起帳來，美國總統會成戰犯、美國就是侵略國........
　
　
　

美軍有沒有我不知道，不過伊朗有。
　
　
　

說破不值錢

我聽你再胡說八道

1.你被敵飛彈鎖定,如果是對地構型,對地炸彈不拋閃避,作高G力打算拉斷機體嗎?

如果是空優構型,開後燃氣拼命閃,你不用耗油嗎?就算油料夠,你剩下的空優飛彈飛到美軍基地上能幹麻?是打算一頭撞上去嗎?


2.任何攻擊,都要先行準備,你當全世界都瞎了? 中國還沒動手,美軍早就先佈局好了,還兩各禮拜勒,天真!

刪...............