|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
我對這兩項沒意見，重點是V1(二手)的定義...  |
||||||||
2011-05-20, 11:55 AM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
因為吸菸者的V有V1(1手)的部份,和V2(2手)的部份 吸入總體積V=V1+V2 不吸菸者吸入總體積也是V,我只是把不吸菸者所吸的菸(全為二手),分成兩部份,讓其中一部份和吸菸者的吸入體積V1相同而已(另一部份V2當然也相同),所以標為V1(2手),有這麼難理解嗎? |
|||
|
2011-05-20, 12:05 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 74
|
簡單~換個角度吧
吸菸過程中排放到空氣中的形式 1.燃燒直接排出 2.經由吸菸者排出 未吸菸者所吸到二手菸是經由此2途徑 而吸菸者除了這兩者以外還多了3.直接吸入 不過考慮1+2不會跟3同時發生 假設雙方肺活量,吸氣頻率,汙濁氣體濃度梯度....等變因被控制,在雙方五次呼吸過程中 故未吸菸者:1+2 1+2 1+2 1+2 1+2 吸菸者: 1+2 3 1+2 3 1+2 如果1+2的毒性>3 那就不吸菸的倒楣,反之則吸菸的倒楣 看起來1+2是>3,不吸菸的更慘 |
|
2011-05-20, 12:56 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
引用:
http://tobacco.bhp.doh.gov.tw/Show.aspx?MenuId=444 三手菸 全球排名第二的小兒科期刊－「兒科學」（Pediatrics）的研究報告(「Beliefs about the health effects of“thirdhand”smoke and home smoking bans」)指出，所謂「三手菸」(third-hand smoke)，是指菸熄滅後在環境中殘留的污染物。 研究發現，三手菸中的有毒物質包括用於化學武器的氰化氫、打火機油中的丁烷、油漆稀釋劑中的甲苯、砷、鉛、一氧化碳，甚至還包括具高度放射性的致癌物質釙210等，共有11種高度致癌化合物。菸害的暴露，沒有安全範圍；而兒童對於三手菸害特別敏感。 過去人們把有人吸菸時，不吸菸的人所吸到的菸稱為二手菸，或稱為被動吸菸。一般人常誤以為只有當吸菸者正在吸菸時，旁人所吸入的菸才會對身體造成傷害。有些吸菸者會採取一些措施保護其他人，例如：打開窗戶吸菸，跑到其他房間吸菸，打開電扇吸菸，或不在孩子或家人面前吸菸，以為這樣就不會對孩子或其他人造成傷害，或使傷害大大降低。但這其實是錯誤的放心。 研究證實，在家吸菸，會造成有毒物質在家中持續高濃度的殘留，即使菸已經熄滅很久了，這些物質仍會在家庭裡各種表面上（例如桌椅、地板、牆壁、衣廚、澡盆、馬桶……家具）以微粒的形式，形成一層附著物；同時也可以附著於飛塵上；或成為揮發性的有毒複合物，經過數天、數周、數月，飄散到空氣中。吸菸一天，就可以在未來很長時間使出入於那個空間的人暴露到菸害。這些物質在低濃度就具有毒性，包括數種一級致癌物。 因此，研究人員提出「三手菸」的名詞，來強調這些殘留物質對身體有害的事實。這對於還不打算戒菸、又很顧家的人而言，有很大的意義，就是：要保護家人，除了戒菸以外，最好的做法就是：不要在家中任何地方吸菸；要吸菸就到戶外去。 同時，研究人員做了一個全美國的電話調查，瞭解成年人對二手菸和三手菸的看法，以及這些看法與當事人家中有沒有實施禁菸的關聯性。研究發現： 1.對二手菸和三手菸健康危害的看法 高達93.2%受訪者認為二手菸對兒童有害、3.4%說不知道，但認為三手菸有害的只有61.0%、有22%不知道。 2.與家中是否嚴格實施禁菸有關的因素： 在同時考慮各種因素的影響時，各因素的效應如下： (1)對三手菸危害的看法： 分析發現，認為三手菸對兒童健康有害以及不清楚是否有害的人，家中有嚴格實施禁菸的比率是認為無害的人的兩倍。 (2)對二手菸危害的看法： 比較所有認同二手菸有害的人與不認同的人，兩者家中的禁菸政策並沒有顯著差別。只有將認同二手菸有害的人分為強烈認同和普通認同兩個等級來比較時，可看到強烈認同的人家中實施嚴格禁菸的比率較高。這可能是因為二手菸有害的事實已廣為大眾所知，但許多人只是知道，並沒有真的採取較嚴格的行動，或者是有許多態度不那麼強烈的人，以為使用一些方法可以減輕在家中吸菸造成的危害、未必不能在家中吸菸。 (3)其他相關因素： 研究還發現，以下這幾種人，家中實施嚴格禁菸的比率比較高: 白種人、教育程度越高、本身不吸菸、家中有兒童、社區中有較嚴格的禁菸政策者。相反的，有色人種、未唸大學、自己有吸菸或家裡還有其他人吸菸的，他們的家庭容許在屋裡吸菸的比率比較高。 「兒科學」（Pediatrics）三手菸研究報告-「Beliefs about the health effects of“thirdhand”smoke and home smoking bans」 |
|
|
2011-05-20, 12:57 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
引用:
所以早在幾年前，我發現自己的機車會冒煙， 就改以單車為代步工具了。 坐而言不如起而行。 |
|
|
2011-05-20, 01:05 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
引用:
http://pediatrics.aappublications.o.../1/e74.abstract OBJECTIVE. There is no safe level of exposure to tobacco smoke. Thirdhand smoke is residual tobacco smoke contamination that remains after the cigarette is extinguished. Children are uniquely susceptible to thirdhand smoke exposure. The objective of this study was to assess health beliefs of adults regarding thirdhand smoke exposure of children and whether smokers and nonsmokers differ in those beliefs. We hypothesized that beliefs about thirdhand smoke would be associated with household smoking bans. METHODS. Data were collected by a national random-digit-dial telephone survey from September to November 2005. The sample was weighted by race and gender within Census region on the basis of US Census data. The study questions assessed the level of agreement with statements that breathing air in a room today where people smoked yesterday can harm the health of children. RESULTS. Of 2000 eligible respondents contacted, 1510 (87%) completed surveys, 1478 (97.9%) answered all questions pertinent to this analysis, and 273 (18.9%) were smokers. Overall, 95.4% of nonsmokers versus 84.1% of smokers agreed that secondhand smoke harms the health of children, and 65.2% of nonsmokers versus 43.3% of smokers agreed that thirdhand smoke harms children. Strict rules prohibiting smoking in the home were more prevalent among nonsmokers: 88.4% vs 26.7%. In multivariate logistic regression, after controlling for certain variables, belief that thirdhand smoke harms the health of children remained independently associated with rules prohibiting smoking in the home. Belief that secondhand smoke harms the health of children was not independently associated with rules prohibiting smoking in the home and car. CONCLUSIONS. This study demonstrates that beliefs about the health effects of thirdhand smoke are independently associated with home smoking bans. Emphasizing that thirdhand smoke harms the health of children may be an important element in encouraging home smoking bans. |
|
|
2011-05-20, 01:17 PM
#76
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
一時腦殘(?手殘?)。我現在相信有時候人心裡想的字句說出口寫出來或許會不小心變樣了。 還是感謝二位指正，至少你們有認真看我的Po文。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2011-05-20, 01:23 PM
#77
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
有時，我們對科學研究的數字，必須更慎重地去看待。
一個很常見的說法，如果你的心中早已預存答案的話，對數字的解讀也可能會有偏差。 記得曾讀過一個可笑的研究調查(不知是否來自英國)，說腳比較大的小孩子拼字比較好。腳比較大的小孩子通常年紀也比較大(他未嚴格區分)，多活一、兩年當然拼字比較好。 再者，統計調查與科學上的變因控制，是很難作得到全面性的。 很有名的「老鼠走迷宮」的研究調查，就有人發現當時現存的研究都是一篇抄一篇，於是決定自己來重作，鍥而不捨地一再重覆作，消除光、影變化、腳步迴音(在裡面鋪上細砂)…等等種種變因，最後發現老鼠走迷宮的學習能力，其實也沒有多高明。 這篇研究是我在網路時代之前偶然讀到的，現在也不曉得找不找得到，不過令我印象很深刻。而且它還說，後來引用老鼠走迷宮的事例，絕大部份都是最先前變因控制不完全的那篇，讓這篇很有意義的論文湮沒。 心中有定見跟心中有懷疑，兩者本質上沒有太大的差異吧。 我想說什麼呢？我想說的是，我不反對反煙的行動，而且我也同意香煙可能對人的健康有所危害。不過，我對這個危害因素有多大，跟其他危害因素的相較比例，存在著懷疑的態度。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ 此文章於 2011-05-20 01:43 PM 被 Crazynut 編輯. |
|
2011-05-20, 01:41 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
引用:
如果能夠立法開放讓吸菸與拒菸者可以個別個案 除罪化立生死狀廝殺，而親朋好友不得介入， 那問題應該會單純許多。 |
|
|
2011-05-20, 01:55 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 32
|
引用:
你是在靠北喔 ! 你是吸了多少二手菸,怎麼還沒死? 吸菸者在不合法地方吸菸影響到你 你就去檢舉他吧! 在這裡隨意用惡毒字眼傷人,我可以奉陪到底 |
|
|
2011-05-20, 02:40 PM
#80
|
|
