|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Sep 2005
文章: 42
|
上個月我對於母親"放棄急救",讓其不再痛苦的決定!其往生45天ㄌ,到現在我還是每天一靜下來就會想,究竟決定是對嗎?其實,急不急救,對於家屬而言,事後總是還是會覺得對往生者愧疚!,因為這決定的對與錯,沒人能告訴你,神也不能,往生者也不能,只能期待時間能沖淡一切!
|
|||||||
2011-05-01, 12:15 AM
#71
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
..............................................................
引用:
整個醫療過程,用光明慈悲的心 盡一己最大的力量(包括整個疾病的瞭解,照顧) 已能達到問心無愧 事後,心中又何需愧疚,又該對誰愧疚 此文章於 2011-05-01 12:28 AM 被 ca125 編輯. |
|||
|
2011-05-01, 12:25 AM
#72
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2010
文章: 24
|
看了網友對氣切的討論，
我認為"急性心肌梗塞"及"腦溢血"這類快速死亡的病， 都應歸類為善終。 |
|
2011-05-01, 02:00 AM
#73
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
睡夢中說晚安好了...
就當夢一場.只是睡的比較久... |
|
2011-05-01, 02:07 AM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
無效醫療現在會提出來 其用意是為了因健保虧損所以想在這方面省錢 根本上只是為了減輕健保虧損而搞出來的假議題 講個比較難聽的"無效醫療"該怎麼定義 甚麼叫有救 甚麼叫沒救 要不要救 是要由病人、病患家屬或是醫生決定 舉個最近的例子 少女溺水昏迷 瀕死15天突甦醒 這個算不算無效醫療 以事後論來說 有人會說"人有就活當然不算" 但是事前誰知道是不是真的能救活 會不會有重大後遺症?! 這是萬中無一的奇蹟還是人人皆可行的通例?! 另外 如果開版的決定不氣切的話 最好是所有有決定權的家屬都一致同意不氣切 不然只要有一個突然臨時反悔簽下同意書 這樣醫生不切也不行 不要說不可能 這種案例在醫院是很常見的.... 此文章於 2011-05-01 02:17 AM 被 Elros 編輯. |
|
|
2011-05-01, 02:13 AM
#75
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
大家對"氣切"有什麼看法
氣切過後的人 不一定就活不久
怎麼常在 電影或現實中看到氣切的人 還四處跑的 前題沒其他的病 不過好像就不能坐飛機 之前去上課有個老師 是退休護士 遇到有氣切的老人 還跑去坐飛機 結果在飛機上 就過世了 因為就幫我上課的老師幫她作急救的  .........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
此文章於 2011-05-01 08:11 AM 被 abo5738 編輯. |
|
2011-05-01, 08:10 AM
#76
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2008
文章: 0
|
感謝大大分享...
引用:
第三點應為上呼吸道狹窄... 引用:
有時只能在手術中發現, 再加作另外之處置... 引用:
現在有特殊型氣切管可以發聲...但主要還是要看病人的原來疾病而定 引用:
氣管與大動脈廔管死亡率約九成 發生率小於千分之五 另外的 併發症還有息肉, 氣管狹窄及感染等 |
||||
|
2011-05-01, 09:13 AM
#77
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2008
文章: 0
|
引用:
基本上單純作氣切的病人是可以搭飛機的... |
|
|
2011-05-01, 09:16 AM
#78
|
|
