|
||
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
 阿叔原來也是詐騙集團來著 , 欺騙善良鄉民的感情...  來人啊把阿叔抓去南寮餵魚算了...  |
||||||||
2011-04-29, 08:26 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
只能說鄉民很好騙，真正該殺頭的大魚，根本視而不見。 |
|||
|
2011-04-29, 08:30 PM
#72
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
 誰來把阿叔這條魚抓去城隍廟口前 , 宰了當魚丸賣給觀光客吃了... |
|
|
2011-04-29, 08:41 PM
#73
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
+1 工研院在胡說八道， 外聘講師「根本不可能」把任何資料po在那個招生網頁上， 而能夠po的人一定經過層層審核才能把資料丟上去(這種常跟政府機關打交道的財團法人，內部氣氛與做事方法也很政府機關fu，大家應該明白我的意思)，難道那些產業學院哪些組長、專案經理、主任都是白痴，看不出來這種大綱po上網會有什麼問題？？？
__________________
此文章於 2011-04-29 10:46 PM 被 Reich 唐 編輯. |
|
|
2011-04-29, 10:41 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2009
文章: 2
|
這次利萎不大砍工研院經費的
一律視為幫兇 全部下台換人做  |
|
2011-04-29, 10:54 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 322
|
引用:
砍? 連一毛錢都不應該給吧,這種單位裁撤掉大家還比較省錢. |
|
|
2011-04-29, 10:56 PM
#76
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
引用:
這太離譜了，這種時代還有連坐法的思想  工研院也是台灣很重要的研究單位，在世界上也算很有名氣。因為有人過失就要全部裁徹？  砍經費？請問全工研究的人都有罪？你家鄰居犯法，你一體同罪，你說好不好？ 從這裡就看得出台灣人對學術研究單位不屑一顧的態度，但偏偏台灣人又愛靠北台灣不重研發。 |
|
|
2011-04-29, 11:24 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
我怎麼覺得不該解聘那個講師
他點出了既有的漏洞,功絕對大於過 垃圾官員知道有問題,都不去修 想說以不符合社會觀感來把講師拿來祭旗,漏洞就會自己消失喔? 干,今天他不點出來,難道這些漏洞就不會有人鑽? 我如果是講師,老子到別的地方在開一次一模一樣的課程,請問有犯法嗎?那問題的根本解決了? 我還要感謝政府與媒體幫老子打****,讓我一炮而紅哩 干,會計師會幫人避稅沒啥問題,萬一政府單位開班授課幫人避稅,我想又是一樣的結果了 PS:法,真的是拿來玩的,重點是看你玩不玩得起阿!! |
|
2011-04-29, 11:38 PM
#78
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 菜市場旁
文章: 102
|
引用:
沒有解聘的問題,外聘講師就只是來上課,上完課就沒了,本來就不是工研院的人了,就像是以前小學周會找來演講的人,顧問業都是這樣,三四個專案人可以跟幾十個外聘顧問配合,但通通都說是自己公司的人,財團法人也一樣. |
|
|
2011-04-29, 11:43 PM
#79
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 菜市場旁
文章: 102
|
引用:
很抱歉,依我在財團法人工作的經驗,審核有,但絕對不確實,光看這課程的標題就落落長,這些主管不會看啦,政府成立的財團法人的主管,最用心做的事情就是拍馬屁,主管的生日記的最牢,其他的工作丟給下面做就好,況且課程這一塊,還不算很硬啦 |
|
|
2011-04-29, 11:51 PM
#80
|
|
