![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
沒差 反正都開除出去了 是別人的問題了 ![]() |
||||||||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 16
|
引用:
我不曉得閣下的中文程度如何 不過我想知道 閣下對主任得言行從哪邊來? 難道不是由記者的採訪新聞得知? 記者是單方面採信學生的言論? 還是有去訪問過主任? 你關注''主任的言行''? 你如何確定寫出來的內容沒有經過記者的改造加工? 你要不要放錄音檔上來先? |
|||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
請注意現在是校方vs國二學生,所以我認為校方在處理問題上理應展現更高的技巧及包容性,教育不就是應該這樣嗎? 即使學生不守規定,有錯在先,依我之前所說的折衷作法,也是比「把狗交出來,否則記大過」要來的好吧。 有關生態方面的問題,要期待國二學生跟你我有同樣的認知,似乎是不太可能的,如果教育者沒有藉此傳遞相關知識,學生怎麼會有負起責任的能力呢? 在此討論的大概都是「大人」,多半忘記自己當年國二的時候有多拙,作過多少當時認為正當的傻事了。 |
|
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
引用:
為什麼只會想到這些而不想想這些小孩從小就懂得"側隱之心"這麼難得... 很多人的良心根本就不知道丟哪裡去了... ![]() 比畜生還不如~當然連些小朋友的程度都沒有... 就算是學校養狗不適當好了,應該也有更妥善的處理方式吧! 畢竟小朋友的舉動是出於善意而不是惡意啊!這樣不就變相的教了他們不要做好事? 此文章於 2011-04-18 01:15 PM 被 Gary1978 編輯. |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 16
|
引用:
不愛狗人士雖然不愛狗但是也不會這麼殘忍的歐!! 而且這麼做會讓動物保護團體有機會出來爭曝光 由愛狗人士sazabijiang獨資成立''台灣校園流浪狗之家''不就得了 全台所有在校園捕獲的流浪狗一律運往該處 而且禁止該處將流浪狗安樂死 這樣既可以體諒到這些不愛狗人士的想法 又可以讓愛狗人士sazabijiang可以發揮愛心 這不正是忠孝得以兩全的絕佳計策嗎? 有計如此!! 夫復何求!! |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2009
文章: 24
|
引用:
讓捕狗大隊處置~ 不就是適當的方法嗎???
__________________
莫非定律:凡事只要有可能出錯,那就一定會出錯。 |
|
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2011
文章: 0
|
引用:
那不是惻隱之心 是看小狗可愛才想養 等到大隻了 就不喜歡了 台灣不是一大堆這種人嗎 狗 貓 烏龜 兔子 鱷魚 蛇 老鼠 魚 一堆人看可愛 跟流行 就養 等到大隻了不可愛 或是膩了 就隨便丟 然後造成環境破壞 這又怎麼說 人們常說 狗是人類最好的朋友 問題是 人類不見的是狗最好的主人 人阿 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: Save Room
文章: 201
|
引用:
不懂得替人著想,有惻隱之心有什麼用呢? 愛狗不見得就是好人,楊雙伍愛犬不離身,你說他是不是好人? 惻隱之心人皆有之,這些小朋友要學的是愛人,不是愛狗。 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2010
文章: 101
|
這3位國中女生,愛心被批的一文不值
應該會很難過吧 其實我思考一下 如果我國中年輕時思考邏輯和PCDVD的眾多成年人相同時 是喜是憂呢 是悲劇嗎?還是是好事 是冷漠還是只是單純是考量現實冷靜思考? 以前我認為人文教育有需要嗎 但是年紀大了,真的覺得不能缺少 此文章於 2011-04-18 01:25 PM 被 kkzzy 編輯. |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
今年是兔年
應該有大量的兔子被拋棄 到時候都送到這幾個愛動物的網友家好了 免得又有倒霉的無知學生出來做這些笨蛋的事情了 ![]() |
|
|