![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
在臺灣握有權力者當然知道貧富差距
但他只會希望差距愈來愈大 因為他通常是屬於富有的一方 自己主動縮小貧富差距等於拿刀砍自己的肉一樣 升學多一個"推甄"對貧窮子弟是另一種方式的壓抑 家庭收入被生活雜費搞的左支右絀 哪有剩餘的錢可以讓子女學習其他才藝 而且在臺灣學這些才藝花費都不低 就算是培育一些體育項目 教練加場地費也不少錢 不管這個世界怎麼樣 還是要靠自己多打拚 ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
王永慶的那個年代裡沒有像今天這樣的財閥在 郭台銘的集團裡申請很多的專利 但這些專利是為了不讓其他公司有機會出頭 用來賺錢的並不多 |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
我覺得一點都不會影響到什麼。 而且現在不是還有考試入學的方式? 有錢人就算能進好大學又怎樣?美國不就這樣,沒錢想讀哈佛、耶魯?他會叫你滾回去吧! 更何況真正的有錢人會讀台灣的大學嗎?都嘛送去南加大了,掛個國外名校也比台灣大學風光得多。 況且大學教授也不是吃素的,進了大學實力不夠還不是被一當再當,二一或延畢。就算能畢業,成績不好看,掛個台清交成就能應徵好公司?(有錢人也不需要去應徵公司) 聯考很好?有看過三個蠢蛋嗎? 現在表面上說教改,但台灣教育骨子裡還是擺脫不了填鴨式教育的模式。 最後才是最重要的: 大學教育是要為了高等教育及研究做人材陪養的。大學不是讓你來混文憑混學歷的,你的「錢途」不在大學教育的考量範圍。 窮人想翻身當有錢人?那我建議你還是不要去讀大學浪費資源,好好創業努力,比讀大學更有機會。 台灣人連「大學教育」真正的目的都不清楚,大學是讓你來變「有知識」的人的,會不會變「有錢」,不是大學教育的目的。 ![]() 教育研究是需要很多經費的,一家頂尖大學會有三種學生組成: 1. 有錢的爛學生,就是讓他來混文憑的,但讓他進來的目的,就是收他的錢。 2. 窮人用功的學生,用有錢人的錢來設獎學金,補肋窮人。 3. 有錢人的用功學生。 至於又窮又爛的學生,那就清你滾蛋,因為你對學術和研究不會有任何貢獻。 這樣窮與富相輻相成不是很好? 聯考?對啦,大家高中時都很用功,台灣中學生程度遠勝歐美,但大學生勒?變從後面數了,連人家車尾燈都看不到。 此文章於 2011-04-12 01:05 AM 被 Adsmt 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
創意,天下無敵。 Google, Youtube, Facebook, Apple....不都是在近年掘起的?他們掘起時沒有像現在這樣的財閥在?反而是他們扳倒了許多原本的財閥...... 機會永遠都在,你覺得今天不能,給你回到王永慶的時代,你也一樣不能。 |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Mar 2006
文章: 28
|
引用:
你錯了 ivy league 給窮孩子(但要有特殊技能 聰明/運動)的獎學金多到你會嚇一跳 有的念完4年還有賺 此文章於 2011-04-12 01:19 AM 被 HolyCow 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2006
文章: 440
|
引用:
你的發言等於沒說... 連電容的高頻特性,跟原本想的都完全不同... 換句話說,如果人世間的一切事物都是那麼完美,那又會發生什麼事。 又是人所預想不到的,連聖經都沒有寫到。
__________________
0806xx 正式從天大地大XX大畢業~~ 081001 國軍online登入中,兵種:海軍 ![]() 081013 下單位地區,蘇澳的Knox-class電機兵 ![]() 090912 光榮破關返鄉 ![]() 100109 第一次英國行(也可能是此生最後一次 ![]() 100228 第一次加州行(空中飛人) ![]() 100601 助理工程師衝衝衝~~~ ![]() 111005 第一個案件,預定明年9月MP 121013 真的MP了,下一個該是什麼? 130928 $$/理想 選哪一個???? 220503 跑去網通產業作一樣的工作😂 Final Solution for me..... 成為能軟能硬的工程師 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
我後面不就說明這種情況了嗎,文章看完再回好嗎? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
引用:
我覺得你說的很好,我想提個反思 其實你說的公司全部都是網路時代的產物,事實上當初這些公司並沒有所謂對手 所謂對手是他們自己要想辦法活下來 創新的確是個方向,但是創新的難度也隨著科技的進展成正比 這年頭要創新已經不是在車庫搞一搞就可以拿出來賣了 其實並不是過去比較容易創新或是成功 而是過去全世界的經濟都在擴張,原因在於二次世界大戰後龐大的嬰兒潮 所以過去有許多的機會可以發展,現在所有的大公司都是因為人口發展出來的 從汽車產業,到IC產業或軟體產業,這些經濟活動都是人口所推動的 反觀現在先進國家人口是停滯與老化,在激烈的競爭之下,創新已經不是那麼容易了 從2000年之後,除了facebook 已經少有公司是快速崛起成一方之霸的了 facebook 靠的是網路的擴張,其他的像搜狐 掏寶 這些中國企業很難走出中國 (事實上靠的也是中國網路人口的增長) 下一波會是退休的生意,畢竟科技的進展目前也到一個瓶頸了,要跨入量子力學不是 那麼容易的事情,大概要再等20年才會又出現網路時代那種爆炸性的成長 一切,都是人的行為所造成 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
很抱歉,這些都不是台灣的公司 拿明朝的劍斬清朝的官,失敗 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
不,我還是要強調這兩句話: 創意,天下無敵。 機會永遠都在,你覺得今天不能,給你回到王永慶的時代,你也一樣不能。 不論網路也好,人口也好,這都是事後加上去的解釋。 Google 搜尋引擎起步在yahoo, MS 之後,Google 是在市場被這兩者瓜分殆盡之後,再一步一步鯨吞蠢食扳倒巨人的,並非如你所說沒有其他競爭對手。Google 絕對是以創意打敗巨人的最佳例子。 Microsoft, Intel, IBM...等等起初時都沒對手,那你就大錯特錯了。不是他們沒對手,而是對手都被他們打倒或收購,所以你現在看不到了。 Apple 不也是在 Nokia等巨人之下環伺奪得智慧型手機的天下?我在2003年就在玩Nokia, HTC(智慧手機品牌前身叫Dopod)的手機了,Apple那時還只是一家要倒不倒的老牌公司而已。 Facebook 也是從 blog, twitter...等等傳統網路應用殺出血路的。別人覺得網路就那些東西時,Youtube, Facebook...等硬是用新的應用殺出新的莊康大道,這就是創意。 而且Facebook也不是快速掘起的少數案例而已,twitter不也是?還有原本霸佔天下的MySpace, 也被Facebook打挎了。 Amazon, eBay...這些也都是新掘起的勢力吧? 還有最近在美國很紅的Groupon, 史上成長最快的網路公司,連Google, Facebook都不是對手。這也是從別人沒想到的地方發展出來的創意。 機會永遠都在的,只差你創意夠不夠而已。 |
|
![]() |
![]() |